Решение № 2-800/2026 2-800/2026~М-3157/2025 М-3157/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-800/2026

Дело № 2-800/2026 УИД 27RS0006-01-2025-005069-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2026 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании убытков, морального вереда, судебных расходов, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с банковского счета истца ФИО2 были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскателем являлось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Выяснилось, что по заявлению ПАО «ДЭК» вынесен судебный приказ в связи с взысканием задолженности к ФИО2 по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по адресу <адрес>.

Однако по данному адресу ФИО2 не проживает и никогда не проживал, соответственно услуги за потребление электрической энергии по этому адресу ему не оказывались, о чем он неоднократно уведомлял ПАО «ДЭК» ещё в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ответчик периодически ошибочно высылал истцу квитанции на оплату электрической энергии. Обращения к ответчику от истца подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из домовой книги.

Адрес регистрации и фактический адрес ФИО2: <адрес>. По адресу регистрации и фактического проживания ФИО2 судебный приказ не получал, о его существовании он узнал «ДД.ММ.ГГГГ г., после того как открыл приложение Сбербанк и увидел данные о списании денежных средств. Таким образом, судебный приказ в отношении ФИО2 был вынесен ошибочно.

Судебный приказ был вынесен 27 октября 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по делу № 2-3004/2023. Представитель истца обратилась с заявлением в судебный участок и ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 18.11.2024 г. дело № 2-3004/2023.

Представителем истца направлено заявление, и 10.05.2025 г. мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынес определение о повороте исполнения судебного приказа, взыскании с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО2 в счет поворота исполнения судебного приказа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представителю истца ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, который был подан приставам, возбуждено исполнительное производство в отношении ПАО «ДЭК».

Действия ПАО «ДЭК» по начислению оплаты за электрическую энергию по адресу <адрес> ФИО2 являются незаконными и нарушают его права, как потребителя коммунальной услуги, так как он никогда не проживал и не проживает по указанному адресу, услуги за потребление электрической энергии по этому адресу ему не оказывались.

В связи с чем, истец для возврата своих незаконно взысканных денежных средств был вынужден оплачивать юридические услуги. ФИО2 понес убытки, так как оплачивал юридические услуги для отмены судебного приказа, поворота судебного приказа, возбуждения исполнительного производства для взыскания денежных средств с Г1АО «ДЭК», взыскания убытков и морального вреда с ПАО «ДЭК».

Между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг согласно п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в следующем порядке:

- отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вместе с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока - <данные изъяты> рублей;

- поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рублей.

Также между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг согласно п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания юридических услуг за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в следующем порядке:

- работа с получением денежных средств через судебных приставов - <данные изъяты> рублей;

- подготовка искового заявления по убыткам в связи с неверным взысканием, моральному вреду - <данные изъяты> рублей:

- участие в 1 судебном заседании по делу - <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО5 и её сотрудником ФИО1 составлены заявления об отмене судебного приказа, о повороте судебного приказа, в рамках рассмотрения дела о повороте судебного приказа были составлены запросы в службу судебных приставов, в судебный участок, взысканы денежные средства через судебных приставов с ПАО «ДЭК». подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в судебном заседании по делу.

Таким образом, ФИО2 понес убытки в виде издержек на оплату услуг специалиста по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества привело к несению истцом нравственных страданий, принесло материальный ущерб. Несмотря на обращения истца ПАО «ДЭК» взыскало денежные средства в значительном объёме, а далее ФИО2 через судебные органы и приставов возвращал денежные средства, нервничал и тратил своё время на возвращение своих денежных средств, которые были взысканы ПАО «ДЭК» ошибочно.

Действиями ответчика, выразившимися в оказании услуг ненадлежащего качества, истцу как потребителю причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ПАО «ДЭК», так как истец понёс убытки на оплату данной пошлины из-за незаконных действий ПАО «ДЭК».

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, вызванных необходимостью обратиться за юридической помощью в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО2 ФИО1 иск поддержала.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» ФИО6 указала в письменных возражениях, что в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденными письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования, а потому взыскание судебных расходов и морального вреда в данном случае не производится.

Предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО5, согласно которого доверителю оказаны юридические услуги по составлению возражения на судебный приказ, изучение документов и консультирование по правовым вопросам. Вознаграждение за юридические услуги установлено в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы, понесенные ФИО2 судебные расходы не связаны с рассмотрением спора. Для рассмотрения порядка возврата госпошлины за поворот исполнения судебного приказа необходимо подать заявление в тот же суд, который отменил судебный приказ, с письменным заявлением о взыскании понесённых расходов.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрено обращение взыскателя к должнику в порядке приказного производства, а нарушения действующего законодательства и прав потребителя не имеется, прошу в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с копиями материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хабаровского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>. Сумма долга: <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. К заявлению приложены: платежное поручение об оплате госпошлины, расчет иска, уведомление о наличии задолженности, доверенность, ходатайство. Документов, подтверждающих, что ФИО2 действительно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, к заявлению не приложено.

27 октября 2023 г. мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» ФИО7 на основании заявления Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» вынес судебный приказ №2-3004/2023 о взыскании с должника ФИО2, в пользу Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от 27.10.2023 г. по делу № 2-3004/2023 мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», отменен.

В заявлении об отмене судебного приказа представитель ФИО2 – ФИО1 указал, что по адресу: <адрес> не проживает, о чем он неоднократно уведомлял взыскателя, судебный приказ не получал. Адрес фактического проживания ФИО2: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 19 мая 2025 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 27.10.2023 № 2-3004/2023, вынесенного по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Взысканы с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО2 в счет поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО2 в счет поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг согласно п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в следующем порядке:

- отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вместе с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока - <данные изъяты> рублей;

- поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № в соответствии с п.1.1, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг согласно п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания юридических услуг за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в следующем порядке:

- работа с получением денежных средств через судебных приставов - <данные изъяты> рублей;

- подготовка искового заявления по убыткам в связи с неверным взысканием, моральному вреду - <данные изъяты> рублей:

- участие в 1 судебном заседании по делу - <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО1 является работником ИП ФИО5, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу.

ИП ФИО5 и её сотрудником ФИО1 составлены заявления об отмене судебного приказа, о повороте судебного приказа, в рамках рассмотрения дела о повороте судебного приказа были составлены запросы в службу судебных приставов, в судебный участок, взысканы денежные средства через судебных приставов с ПАО «ДЭК», подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в судебном заседании по делу.

Материалами дела подтверждается факт несения ФИО2 расходов на оплату услуг специалиста по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с заявлением, в котором указал, что он никогда не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приложив выписку из домовой книги.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является и зарегистрированным никогда не был.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами. В частности, перечень и способы доведения информации до потребителя в отдельных случаях определяются правилами продажи отдельных видов товаров, правилами бытового и иных видов обслуживания потребителей (правилами выполнения отдельных видов работ и правилами оказания отдельных видов услуг), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Объем информации о коммунальной услуге определен п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту - Правила N 354),

В силу пп. "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

В силу положений статей 153, 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с подпунктом "з" п. 34 Правил N 354 ФИО2 в установленном законом порядке 01.12.2021г. обратился в ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с заявлением о внесении изменений в лицевой счет и платежные документы.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был вынужден заключить договоры на оказание юридических услуг в связи с необоснованным взысканием с него денежных средств. Довод ответчика о том, что отмена судебного приказа производится в бесспорном порядке, несостоятелен, поскольку гражданин, не обладающий юридическими познаниями, не может оценить сложность и объем необходимой ему юридической помощи. Кроме того, отмена исполненного судебного приказа не влечет возврата гражданину уплаченных денежных средств. Составление заявлений об отмене судебного приказа, о повороте исполнения судебного приказа требовало юридических познаний. Таким образом, предъявление к ФИО2 необоснованных денежных требований повлекло для него убытки в виде оплаты юридической помощи, оплаты государственной пошлины за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. за требования о возмещении убытков, <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда), от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2026 г.

Судья: М.Г. Константинова

Копия верна

Судья: М.Г. Константинова