Решение № 2-4622/2020 2-4622/2020~М-4663/2020 М-4663/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4622/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-007694-57

Дело №2-4622/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Пустоваловой А.Е.,

С участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – И.И., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 31.05.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 172 000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 Кредитного договора.

Утверждает, что, начиная с 25.07.2018, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием им также не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 31.05.2018 по 22.09.2020 составляет 124 704 руб. 29 коп., из которых: 117 721 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 6 144 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 134 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, отмечая, что судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен по инициативе ответчика, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 124 704 руб. 29 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 694 руб. 08 коп..

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству И.И., не возражали против удовлетворения исковых требования, задолженность признали, указали, что платить не отказываются, оплату не производили в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018 между АО КБ «Пойдем!», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен Договор потребительского кредита №...ф (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную пластиковую карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 172 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 29% годовых при условии использования заемных денежных средств для оплаты товаров/работ/услуг в безналичном порядке посредством устройства электронного платежа. В случае использования заемных денежных средств для иных целей и (или) иным способом ответчик оплачивает соответствующую сумму из расчета процентной ставки 33% годовых.

Выписками по ссудному счету ответчика подтверждается, что ФИО1 с использование кредитной карты истца воспользовалась заемными денежными средствами в пределах предоставленного лимита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 497 руб..

Согласно п. 12 названных Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредиту и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Утверждение истца о том, что ответчик, начиная с 25.07.2018, не исполняла обязательства по Кредитному договору, подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных минимальных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.09.2020 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 124 704 руб. 29 коп., из которых: 117 721 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 6 144 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 134 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 124 704 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 694 руб. 08 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по Договору потребительского кредита №...ф от 31.05.2018 по состоянию на 22.09.2020 в размере 124 704 руб. 29 коп., из которых: 117 721 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 6 144 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 134 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 694 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Л.А. Штапаук