Постановление № 12-36/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/17 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 15 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование вышеуказанной жалобы ФИО1 указал, что владеет на праве собственности автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, который передан им по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> во владение и временное пользование другому лицу - ФИО2, поэтому, считает, что в данном случае не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что, согласно имеющемуся договору аренды транспортного средства (п. 2.2.3.), арендатор несет ответственность, в том числе по КоАП РФ. Оплата по указанному договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - ФИО3 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из обжалуемого постановления следует, что <дата> в 01 час 29 минут по адресу: <адрес>, автодорога Р-152 Н.Новгород-Шопша-Иваново, 48 км+800 метров, водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушении п.п. 23.1, 23.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 31 Федерального закона от <дата> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,87 т., при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т. (расхождение +10,88%), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 по тем же доводам и основаниям на то же постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена Балахнинским городским судом, на основании чего вынесено решение от <дата> (Дело №).

Таким образом, по смыслу закона, производство по настоящей жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 12-36/17.

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов