Постановление № 5-44/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело № 5-44/2024 (УИД:54RS0023-01-2024-000747-73)

Поступило в суд 23.04.2024

Коченевский районный суд Новосибирской области

(632644, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Коченево 28 мая 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут на 1421 км 420 м Автодороги Р-254 «Иртыш», на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до остановки которым управлял Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами, так как работает (неофициально) водителем, что является единственным для источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут на 1421 км 420 м Автодороги Р-254 «Иртыш», на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до остановки которым управлял Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оценивающийся, как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.5),

-рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8),

-рапортом оперативного дежурного ФИО А.В. об обстоятельствах ДТП (л.д. 12),

-сообщениями по ТЛФ оперативных дежурных ФИО1 М.В., ФИО А.В. относительно произошедшего ДТП (л.д.10,11, 14, 16),

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), в которой зафиксировано конечное положение автомобилей, указано место ДТП, со схемой все участники ДТП согласились,

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21),

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 двигался на автомобиле <данные изъяты>, по автодороге Р-254 Иртыш, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в тёмное время суток, на 1422км его автомобиль начал глохнуть, он остановился, включил аварийную сигнализацию, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, который опрокинулся на левый бок и развернулся. Автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его стоящий автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обратился в больницу <адрес> (л.д.23, 24),

-объяснениями ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Р-<адрес> на автомобиле <данные изъяты> в тёмное время суток при хорошей видимости. На 1422 км автодороги он двигался в правом ряду приблизительно со скоростью 75-80км/ч, не видел моргающей аварийной сигнализации и знака аварийной остановки. Приступил к торможению и начал перестраиваться в левую полосу движения, но наезда на транспортное средство <данные изъяты>, которое находилось в правой полосе движения ближе к правой обочине. Он приступил к экстренному торможению из-за внезапно возникшего препятствия на его полосе движения автомобиля № (л.д. 22);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 25),

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д.27),

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (л.д.29),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: - ссадины правого предплечья и плеча. Характер повреждений даёт основание считать, что образовались они от травматических воздействий твёрдого тупого предмета (предметов); - раны на наружной поверхности области правого голеностопного сустава. Данное повреждение оценивается как лёгкий вред здоровью. Достоверно установить механизм образования повреждений не предоставляется возможным, так как в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описаны края и концы ран). При обращении за медицинской ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был поставлен диагноз «повреждение связок правого голеностопного сустава». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждён объективными данными (не проведено УЗИ правого голеностопного сустава). При обращении за медицинской ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ушиб правого коленного сустава, ушиб обоих плечевых суставов». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран) в данных областях в представленных медицинских документах отсутствуют. С учётом того, что время заживления ссадин составляет 10-14 дней, время заживления ран составляет до 3 недель, можно сказать, что данные повреждения образовались после ДТП ДД.ММ.ГГГГ (31 день до момента обращения за медицинской помощью) (л.д.70),

-рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.71, 72),

-постановлением о прекращении административного производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.73).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, работу, связанную с управлением транспортными средствами, раскаивается. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшему, их характер.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО3 вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О. В. Черкасова