Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указав в обоснование, что она имеет несовершеннолетнюю дочь – Р.М., отцом которой является ФИО2, <дата> года рождения, уроженец: <адрес>.

С ФИО2 она совместно не проживает с момента расторжения брака, то есть с <дата>.

<дата> ФИО2 уехал на заработки в <адрес> и обратно не вернулся, его местонахождение ей и его родственникам с того момента ничего не известно.

Алименты ФИО2 не выплачивает, с <дата> находится в розыске, которым занимается ОСП по <......> району УФССП по Новосибирской области.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пенсии ее ребенку ФИО3 суд, с учетом уточнений, признать ФИО2 безвестно отсутствующим с <дата>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что <дата> ОСП по <......> району УФССП по Новосибирской области заведено розыскное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО2 алиментов на содержание ее несовершеннолетней дочери. В ходе розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным и должностным лицом ОСП по <......> району УФССП по Новосибирской области ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим, в связи с тем, что в течение 1 года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В органы внутренних дел ни она, ни родственники ФИО2 не обращались, полагает, что ФИО2 в настоящее время находится в <адрес>, точный адрес ей не известен, скрывается от судебных приставов с целью уклонения от уплаты алиментов.

Представитель отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Чистоозерного района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заключение, согласно которому считает обоснованными и отвечающими интересам несовершеннолетнего ребенка заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель УПФ РФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение заместителя прокурора Анцибор Г., полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что до <дата> ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак прекращен на основании решения мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области (л.д. <......>).

От брака у заявителя имеется несовершеннолетний ребенок - Р.М., <дата> года рождения, отцом которой является ФИО2 (л.д. <......>).

<дата> и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мировым судьей <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, т.е. до <дата>.

На основании указанного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <......> району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого, в связи с уклонением должника от уплаты алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <......> району УФССП России по Новосибирской области от <дата> объявлен исполнительный розыск ФИО2, <дата> года рождения.

Проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительно-розыскные мероприятия положительных результатов не дали, до настоящего времени местонахождение должника, а также принадлежащее ему имущество установить не представилось возможным (л.д. <......>).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные требования закона заявителем не выполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 заявителем не представлено. Заявителем не представлено доказательств того, что ею или родственниками ФИО2 предпринимались меры к установлению сведений о месте его пребывания.

Доказательств того, что заявитель или родственники ФИО2 обращались в органы внутренних дел с заявлением об исчезновении ФИО2 и принятии мер к его розыску материалы дела не содержат.

Розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводятся, имеются сведения о его доставлении <дата> в отдел полиции № (л.д. <......>).

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации по адресу: <адрес> у его родственников бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий направленных на установление места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Кроме того, учитывая, что после прекращения брачных отношений с заявителем ФИО1 и возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от судебных приставов-исполнителей, таким образом, уклоняясь от обязанности по уплате алиментов, что также следует из пояснений заявителя, данных в судебном заседании.

Доводы заявителя со ссылкой на Федеральный закон «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельным, поскольку в ч. 16 ст. 65 указанного Федерального закона имеется указание на право обращения заявителя в суд, а не безусловное признание должника по алиментам безвестно отсутствующим.

Поскольку представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, суд полагает необходимым заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 23.10.2020 г.

Судья: л.п. Максимейко А.А.