Решение № 2-1012/2019 2-1012/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Дело № 2-1012/2019

Поступило в суд 20.09.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 декабря 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащего в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах. (дата) банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил на его имя карту. В заявлении от (дата) заемщик подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания карты, тарифы. В период с (дата) по (дата) клиентом совершены расходные операции по получению наличных средств и по покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего времени задолженность не погашена, и согласно расчета, составляет 59626,07руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 59626, 07 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,78руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно заявленных требований в связи с тем, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора о карте № от (дата), не представлено заявление-оферта, извещение об акцепте оферты, уведомление об установлении лимита кредита, а также перечисления суммы кредита на счет карты, являющиеся обязательными условиями договора. В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному указанному кредитному договору, а материалы дела содержат кредитный договор № от (дата) на сумму 8980,0руб. сроком на 6 месяцев, заключенный в рамках приобретения в кредит товара-телефона. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами кредитных отношений по договору №, в связи с чем, просила в иске отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование заявленных требований, истцом представлено заявление № от(дата) о предоставлении кредита на приобретение товара-«сотовый телефон Nokia 62301» стоимостью 7990,0руб., сроком 181 дней с (дата) по (дата) под 29% годовых (л.д15). Представлен график платежей по кредитному договору № от (дата), согласно которому кредит предоставлен в размере 8463,04руб. на срок 6 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 1700руб. (л.д.42)

Кроме того, истцом представлена выписка по счету за период с (дата) по (дата) по кредитному договору №, согласно которой (дата) сформирована ссудная задолженность в размере 41560,0руб. (л.д.48-69), а так же представлен расчет задолженности, согласно которому зафиксированы расходные операции (дата) в размере 40000 руб., исходя из данной суммы, начислены проценты за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 59626,07 руб. (л.д.10-14).

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 59626,07 руб. до (дата) (л.д.45), а так же подробный перечень операций за расчетный период с (дата) по (дата) (л.д.46).

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец ссылается на заявление от (дата), содержащее в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», о выпуске на его имя карты эмитированной Банком «Р. С.», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. (дата) банк открыл на имя клиента банковский счет № и выпусти на его имя карту, тем самым принял предложение клиента.

Однако, истцом не представлен кредитный договор № от (дата), не представлено заявление-оферта к кредитному договору №, доказательства акцепта (извещения об акцепте) оферты, уведомление об установлении лимита кредита, не представлены доказательства предоставления денежных средств, а также не представлены доказательства выпуска кредитной карты на имя ФИО1 и перечисления на счет карты кредитных денежных средств, являющимися обязательными условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно кредитный договор № от (дата), заявление ответчика о предоставлении кредита.

Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона, как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно кредитный договор № от (дата), заявление ответчика о предоставлении кредита.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение кредитного договора, задолженности по договору, возлагается именно на истца. Истец обязан был доказать факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях путем составления письменного документа, а также факт исполнения своих обязанностей по договору путем передачи суммы кредита заемщику.

Однако, какие либо доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно, о взыскании задолженности с ответчика по договору о карте № от (дата) в размере 59626,07 руб., а так же письменных доказательств заключения с ответчиком указанного договора о карте, истцом не представлено. Так же как и не представлено доказательств, образования задолженности по представленному кредитному договору № от (дата).

При таких обстоятельствах, суд признает, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора о карте с ФИО1 на условиях, изложенных в исковом заявлении, а также доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств ответчику. Представленный расчет и выписка из лицевого счета, не могут являться допустимыми доказательствами, при отсутствии заявления-оферты, уведомления о принятии акцепта, доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств ответчику. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий Л.Н.Зенкова