Решение № 12-24/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017

Поступило 01.03.2017


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., прокурора Милюкова И.С., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом об отмене постановления № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и направлении на новое рассмотрение, в связи с тем, что в указанном постановлении допущены нарушения при квалификации деяния ФИО1, а именно ему вменено совершение административного правонарушения, которого он не совершал, что привело к существенному нарушению прав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержал требования, указанные в протесте, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно постановлению № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> км. а/д Р-255 Сибирь управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления, чем нарушил положение 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов).

Однако, действия ФИО1, согласно постановлению, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 в обжалуемом постановлении неправильно квалифицированы, что привело к тому, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, которого он не совершал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ является незаконным, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

протест прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич