Постановление № 1-81/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №1-81/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.

с участием государственных обвинителей; помощника прокурора г. Коркино Миникевича М.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшей Г.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшей Г.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку она с подсудимым ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный вред.

ФИО1, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о вынесении в отношении него 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.07.2018 года, 22.01.2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой Г.И.А., умышленно, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего Г.И.А., испытала физическую боль и страдания. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, умышленно, схватил двумя руками Г.И.А. за запястья обеих рук, и с силой сдавил их, тем самым причиняя Г.И.А. физическую боль и телесные повреждения. Затем с силой схватил последнюю за щиколотки обеих ног, и попытался стянуть Г.И.А. с подоконника, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что он с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшей Г.И.А.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Г.И.А., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Гибадуллина А.Ю., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В. возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Г.И.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 совершил преступление не впервые, характеризуется отрицательно, не могут быт приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость. В российском уголовном праве судимость - юридическое последствие осуждения за преступление, один из элементов уголовной ответственности. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости.

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 не судим, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Погашенная в установленные законом сроки судимость по смыслу закона, не является основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с примирением.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, принес свои извинения. Потерпевшая Г.И.А. заявила, что простила ФИО1, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за совершение преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-81/2020

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2020-000416-70