Решение № 2А-73/2019 2А-73/2019(2А-784/2018;)~М-780/2018 2А-784/2018 М-780/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-73/2019

Дело № 2а-73/2019

32RS0002-01-2018-000891-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Н.Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Н.Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что в МИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит Н.Ю.А. В соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик Н.Ю.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, который в нарушении пп.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не исполнил обязанность по полной уплате налогов в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с Н.Ю.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Н.Ю.А., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Принимая во внимание требования ч.2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца - представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и административного ответчика – Н.Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что Н.Ю.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №, согласно которому Н.Ю.А. предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Н.Ю.А. обязанностей по уплате налогов, ему направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по заявлению Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Ю.А. в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям обязательных платежей и санкций, а именно налог на имущество физических лиц за 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Н.Ю.А. об отмене судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С рассматриваемым административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области были соблюдены.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность административным ответчиком погашена не была, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Н.Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.2 Закона Брянской области №3-З от 09 марта 2005 года «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области» муниципальное образование Брасовского района наделено статусом муниципального района.

Таким образом, с Н.Ю.А. в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Н.Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.А. в пользу межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Н.Ю.А. в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская