Определение № 12-350/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-350/2017

дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суд Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, временно исполняющим обязанности начальника Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку не знал, что постановление возможно обжаловать.

ФИО2 и его защитник ФИО5 в судебном заседании требование поддержали по изложенным в ходатайстве основаниям, пояснили, что назначенный штраф в размере 1000 рублей был уплачен ФИО2 ....

Представитель Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в отношении ФИО2 ... и в этот же день вручено ФИО2, о чем в постановлении имеется его подпись.

Таким образом, срок обжалования постановления истек ..., а жалоба на постановление подана ФИО2 в суд только ....

Считаю, что требование ФИО2 и его защитника ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, временно исполняющим обязанности начальника Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 8.6 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, временно исполняющим обязанности начальника Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 в отношении ФИО2 по части 1 статье 8.6 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, временно исполняющим обязанности начальника Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 в отношении ФИО2 по части 1 статье 8.6 КоАП РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья И.Х. Булатов