Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1477/2021 М-1477/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1803/2021

УИД 30RS0004-01-2021-002812-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 июня 2021 года.

Трусовский суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что 24.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 48 800 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 26.01.2021. В установленный распиской срок ответчик денежные средства возвратил частично в сумме 18800 рублей. Кроме того распиской предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязуется оплатить неустойку из расчета 1% в день от суммы займа. В марте 2021 ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и неустойки. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 30000 рублей, неустойку от суммы займа в размере 26100 рублей за период с 27.01.2021 по 24.04.2021, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 1883 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебное заседание представитель истца ФИО1-ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Трусовского районного суда г. Астрахани.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.03.2020 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 48 800 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания возлагается на заемщика.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки следует, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 26 января 2021 года.

В установленный срок ФИО2 долг погашен частично в размере 18800 рублей, доказательств возврата остальной суммы займа суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств возврата заемщиком долга, требования о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре займа, а именно 1% в день от суммы займа, указанный договор займа ни кем не оспорен.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование денежными средствами составила 26 100 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 883 рублей, что подтверждается чек безналичной оплаты услуг от 22.04.2021, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 883 рублей.

Также в исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 была выдана доверенность от 26 ноября 2019 на имя ФИО3 на представление его интересов по любым вопросам, в том числе, за участие в суде общей юрисдикции.

Представителем ФИО3 было подписано исковое заявление, он принимал участие в беседе, а также направлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, доказательств оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей суду представлено не было.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Подлинник договора на представление интересов в суде в дело не представлялись, и сведения об обозрении их судом в деле отсутствуют. Таким образом, относимых и допустимых доказательств несения расходов истцом не представлено, поскольку расходы на оказание юридических услуг истцом вопреки требованиям ст. 71 ГПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу ФИО1 во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 24 марта 2020 в размере 30 000 рублей, неустойку из расчета 1 % в день от суммы займа в размере 26 100 рублей за период с 27.01.2021 по 24.04.2021, государственную пошлину в размере 1 883 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья М.Р. Курбанова