Решение № 2-1472/2021 2-1472/2021~М-1056/2021 М-1056/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1472/2021

Дело №2-1472/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

25 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, просит взыскать неустойку в размере 280000 руб. за период с 18.12.2019 по 07.10.2020, расходы по оплате слуг представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 612 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что 27.05.2019 в 22 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и автомобиля ВАЗ 11183, ГРЗ <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, чем ФИО1 причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку в результате ДТП были причинены телесные повреждения физическому лицу, то ФИО1 24 сентября 2019 года обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах». Ответом от 24.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» указало истцу на невыполнение требований, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 3.10 Правил ОСАГО, а именно непредставление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенного печатью. Между тем, оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2019 был представлен в страховую компанию. 02.12.2019 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по претензии от 19.11.2019 в сумме 147000 руб. Решением Йошкар-Оинского городского суда от 13.05.2020 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 253000 руб., неустойка в размере 120000 руб. за период с 15.10.2019 по 17.12.2019, штраф в размере 126500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.; во взыскании почтовых расходов отказано. После апелляционного рассмотрения 31.08.2020 решение вступило в законную силу. Решение суда было исполнено ответчиком после предъявления исполнительного листа, полученного в Йошкар-Олинском городском суде 07.10.2020, таким образом, ответчик просит взыскать неустойку за период с 18.12.2019 по 07.10.2020 из расчета 400000 руб. – 120000 руб. (ранее взысканная неустойка)=280000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила о применении положений ст.333 ГК РФ к неустойке, уменьшить расходы на представителя, указывая на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представила письменные возражения на иск.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-410/2021, суд приходит к следующему выводу.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13.05.2020 по делу № <данные изъяты> с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шамугии Левана Анзориевичавзыскано страховое возмещение в размере 253000 руб., неустойка в размере 120000 руб., штраф в размере 126500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.,а также государственная пошлина в размере 6930 руб. в местный бюджет.Во взыскании почтовых расходов отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31.08.2020 решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что 27.05.2019 в 22 часа 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 11183, ГРЗ <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, чем ФИО1 причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису <данные изъяты> от 13.04.2019. В результате ДТП были причинены телесные повреждения физическому лицу согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2019 (<данные изъяты>), соответственно истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Судом установлено, что 03.06.2019 ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Schmitz SO1, <данные изъяты>. Составлен акт осмотра №17206221. По результатам заключения ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» от 27.09.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в сумме 147300 руб. С указанным заключением ФИО1 не согласился.

Согласно заключению № 459/19 ООО «ТехЭксперт» от 07.11.2019, представленного истцом, рыночная стоимость колесного транспортного средства составляет 751579 руб., размер годных остатков колесного транспортного средства составляет 18973 руб. 61 коп. С учетом износа размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 444900 руб., без учета износа– 804000 руб.

19.11.2019 ФИО1 подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, стоимости экспертных услуг, неустойки, предоставив страховой компании указанное заключение ООО «ТехЭксперт».

02.12.2019 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 147300 руб., выплата неустойки в размере 12886 руб. 21 коп.

До подачи искового заявления в суд (18.12.2019) ФИО1 09.12.2019 обратился в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в связи с несогласием размера страхового возмещения. Уведомлением от 09.12.2019 ФИО1 отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку транспортное средство, поврежденное в результате ДТП относится к транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих перевозок, характеристика транспортного средства позволяет прийти к выводу, что оно использовалось в предпринимательских целях в момент причинения вреда, заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях.

По заключению судебной экспертизы с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 253000 руб. из расчета 400000 руб. (страховая сумма) - 147000 руб. (произведенная страховая выплата), что не превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ об ОСАГО.

Истец просил взыскать неустойку за период с 15.10.2019 года по 02.12.2019 года в размере 183113 руб. 79 коп., за период с 03.12.2019 года по 17.12.2019 года в размере 37950 руб. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ снизил неустойку до 120000 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 78 постановления N 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховое возмещение выплачено фактически истцу 26.10.2020, что следует из платежного поручения № 467606, однако, истец просит взыскать неустойку до 07.10.2020.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с 18.12.2019 года по 07.10.2020 составляет 746350 руб. из расчета 253000 руб. х 1% х 295дн. Истец просит взыскать неустойку в размере 280000 руб. (400000 – 120000 руб. выплаченная неустойка).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение только 26.10.2020, требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2019 по 07.10.2020 года обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и длительность неисполнения обязательства, заявление ответчиком ходатайства о снижении неустойки, также сумму выплаченной по данному страховому случаю сумму неустойки в размере 132886 руб. 21 коп. (120000 руб. по судебному решению + 12886 руб. 21 коп. (в досудебном порядке), суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает решение об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком от 16.02.2021 года на указанную выше сумму, договором об оказании юридических услуг от 16.02.2021.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных почтовых расходов на отправку искового заявления, поскольку договором на оказание юридических услуг предусмотрено в том числе обязательство исполнителя по подаче искового заявления в суд, что согласно ст. 132 ГПК РФ предполагает и направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, таким образом расходы по отправке корреспонденции входят в цену оказываемых услуг согласно статье 309.2 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Нотариальные расходы в размере 1300 руб. за выдачу доверенности подлежат удовлетворению, ее подлинник находится в материалах дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу ФИО12 неустойку за период с 18.12.2019 по 07.10.2020 в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб., во взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 29 марта 2021 года.