Решение № 2А-593/2017 2А-593/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 8 июня 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 8 сентября 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов, запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 30 октября 2015 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 3 обязательных явок в месяц в ОВД для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, 22 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

1 апреля 2017 года и 10 мая 2017 года постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации и запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, ресторанов).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Алафьева М.М. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Омска от 8 сентября 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов, запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений. Решение вступило в законную силу 3 декабря 2014 года.

В связи с допускаемыми нарушениями порядка отбывания административного надзора, решением Калачинского городского суда Омской области от 30 октября 2015 года ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 3 обязательных явок в месяц в ОВД для регистрации.

Несмотря на это, 22 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 1 апреля 2017 года и 10 мая 2017 года постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его явкой в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации четыре раза в месяц, а также запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, рестораны).

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 8 сентября 2014 года административные ограничения, следующими административными ограничениями:

1. Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации;

2. Запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: