Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-10776/2016 М-10776/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1227/2017

К делу № 2-1227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рыбалке И.А., ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 к Рыбалке И.А., ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

В обосновании иска указал, что <дата> между ФИО1 и Рыбалке И.А. был заключен договор займа на сумму 2.000.000 рублей, сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно, что составляет 100.000 рублей.

В обеспечение обязательств по возврату займа, в условия договора займа был включен договор поручительства с ответчиком ИП ФИО2

До настоящего времени сумма долга и процентов истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 2.000.000 рублей и процентов в сумме 1.000.000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ИП ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыбалке И.А. в судебном заседании пояснил, что договор займа с условиями договора поручительства был заключен. Проценты по договору займа он выплачивал истцу, однако доказательств указанному не брал. В настоящее время его финансовое положение не позволяет производить выплаты процентов и возвратить сумму займа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Рыбалке И.А. и ФИО2 были заключены соответственно договор займа и поручительства на сумму 2.000.000 рублей. Срок возврата <дата>.

Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно, заемщик обязанности по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По материалам дела установлено, что во исполнение договора займа истцом заключен договор поручительства с ИП ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 договора от <дата> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в отношении ответчиков в части основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий договору размер процентов за пользование займом составляет 5% ежемесячно от суммы займа. Период указанный истцом составляет 10 месяцев, с <дата> по <дата>. Расчет суммы процентов составляет: - 2.000.000 рублей х 5% : 10 = 1.000.000 руб. Доводы ответчика о выплате процентов за пользование займом суд принять не может в силу отсутствия надлежащих доказательств указанному.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с предоставлением истцу отсрочки для уплаты государственной пошлины, судебные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с Рыбалке И.А. и ИП ФИО2 в солидарном порядке сумму долга в размере 2.000.000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1.000.000 рублей, а всего 3.000.000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с Рыбалке И.А. и ИП ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.