Приговор № 1-22/2017 1-318/2016 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Крымск 11сентября 2017года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.05.2016г. около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар ножом в область брюшной полости. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО8 было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления изложенного в описательной части приговора не признал и суду пояснил, что он не причинял ножевого ранения ФИО8, что в тот день 10 мая 2016 года он с ФИО2 и ФИО12 пили спиртное в доме последнего. В процессе распития спиртного стали ссориться и он оставив ФИО12 с ФИО2 ушел от них к себе домой. Что там происходило без него он не знает. Почему потерпевший обвиняет его в причинении ему тяжкого повреждения ему не изестно.

Несмотря на отрицание своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО8, который показал, что 10.05.2016г., около 20 часов он пришел к себе домой вместе с ФИО1 и ФИО7, стали распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 стал учить жизни ФИО6, ему это не понравилось и сказал ФИО1, чтобы он перестал учить ФИО6 и ушел из его дома. В это время ФИО6 вышла на улицу в туалет. Они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью. ФИО1 стал выходить и по пути взял со стола нож, когда проходил мимо него стоящего в дверях, то приставил нож к области его живота, при этом сказал: «Уйди, а то я тебя зарежу», на что он ответил ему: «Режь». И в тот момент ФИО1 сильным толчком вогнал нож ему в область боковой части живота. В результате сильной боли он присел на корточки и в тот же момент он увидел кровь, поднял рубашку и увидел на теле рану, после чего он ушел от ФИО1 в другую комнату.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что 10.05.2016 года вечером к ней домой пришел ФИО8 и пригласил пойти к нему домой и выпить водки, она согласилась, они вместе пошли к нему домой. По дороге встретили ФИО1 и ФИО8 тоже позвал его к себе. Они сидели распивали спиртное, а затем она вышла во двор в туалет. Находясь там она услышала, как ФИО8 и ФИО1 ругаются друг с другом. Когда она вернулась в дом, то ФИО8 и ФИО1 находились в комнате. Она хотела войти к ним комнату, но ФИО1 ее оттолкнул и не пустил в комнату, в руках у него был нож в крови. ФИО1 бросил нож и прошел в комнату к ФИО12. Она проследовала за ним и увидела, что ФИО12 держится за живот руками. Она поняла, что ФИО1 ударил ножом ФИО8. Тогда она подняла брошенный ФИО1 нож и бросила его дальше в сторону, так как испугалась повторного применения ножа. На следующий день после произошедших событий ФИО1 подходил к ней и просил ее, чтобы она поговорила с ФИО8 и попросила его, чтобы он сотрудникам полиции сказал, что он сам себе причинил повреждения, а не ФИО1. Встретиться с ФИО8 она не смогла.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, принадлежащее ФИО8, где был изъят нож, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки рубашки у ФИО9 со следами крови, на которой при осмотре обнаружено сквозное отверстие, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением трассологической судебной экспертизы № 319 от 14.05.2016года, которой установлено, что на левом переднем поле рубашки имеется сквозное отверстие и имеет линейную щелевидную форму. Повреждение имеет колото-резанный характер, то есть образовано твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие и затупленную противоположную часть, каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет. Колото-резанное повреждение на представленной рубашке, могло быть образовано представленным на экспертизу ножом с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

Протоколом следственного эксперимента от 03.06.2016года с участием ФИО9 в ходе которого были воспроизведены события причинения ранения потерпевшему и было установлено, что ФИО10 А.Н. такое ранение сам себе причинить не мог.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 279/2016 от 11.05.2016 года в выводах которого установлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное ранение подтверждено и медицинскими документами, что локализация, характер колото-резанного ранения с повреждением левой доли печени насквозь, направление раневого канала находят подтверждение в следственном эксперименте, что дает возможность утверждать о возможности образования ранения при обстоятельствах, указанных ФИО8 в ходе дополнительного допроса и в ходе следственного эксперимента.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО3, который пояснил, что в связи с тем, что потерпевший ФИО8 правша, а направление раневого канала слева на право и спереди назад, расположение повреждения на левой передней боковой поверхности грудной клетки (по краю реберной груди), сам характер повреждения (линейная рана), повреждение печени насквозь не характерны для действия собственной руки. При причинении ранения собственной рукой образуются повреждения в области доступной и удобной для действия правой руки, если потерпевший правша, это как правило передняя и правая боковая поверхность живота и грудной клетки, направление раневого канала будет совпадать с направлением физиологического сокращения сгибателей руки. Кроме того, изменение направления движения клинка ножа при его извлечении за счет выраженного болевого синдрома при прохождении через болевые раздражители (брюшина, передняя поверхность, задняя поверхность печени, сальник). Каждый из указанных слоев может вызвать болевой шок в отдельности и привести к наступлению смерти в момент причинения, что приводит к сокращению мышц и изменению направления раневого канала при извлечении клинка из тела, что приведен к образованию дополнительных надрезов по краю кожной раны, данных признаков при исследовании потерпевшего и медицинских документов не было обнаружено, что позволяет исключить возможность образования повреждения от действия собственной руки.

Анализируя все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает установленным, что ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и суд его преступное деяние квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ссылка подсудимого на то, что он не причинял ФИО8 телесных повреждений, полностью опровергнуто в ходе судебного следствия доказательствами представленными стороной обвинения, которые в совокупности дополняя друг друга, являются достоверными. Потерпевший ФИО8 и свидетель ФИО6 с самого начала давали последовательные показания и они полностью сочетаются с доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. Ранее с подсудимым ФИО1 они были знакомы, отношения между ними были нормальные, поэтому оговаривать его у потерпевшего и свидетеля оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление им совершенное относится к категории тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, так как он ранее был судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание связанное с лишением свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.303-305,307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу хранившиеся в камере хранения ОМВД по Крымскому району – нож и рубашку принадлежащие потерпевшему передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Я. Гусихин