Решение № 2-438/2024 2-438/2024(2-6444/2023;)~М-6273/2023 2-6444/2023 М-6273/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-438/2024

Дело № 2-438/2024

64RS0045-01-2023-009135-55


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

c участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании финансовой санкции.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2018 года принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 12 марта 2018 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В связи с недобросовестным поведением страховика и неисполнением последним своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями закона в течение длительного времени, ФИО1 был вынужден обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 09 апреля 2021 года № У-№ удовлетворены требования потерпевшего о понуждении АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания официального дилера. В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик возмещение не произвел до настоящего времени, мотивированный отказ в страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» не представлен. 21 ноября 2022 года ФИО1 направил АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от страховой суммы за каждый день, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., за период с 03 апреля 2018 года по 09 апреля 2021 года. Данное требование ответчик добровольно не исполнил. 18 декабря 2022 года ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы финансовой санкции, которое оставлено без рассмотрения. Поскольку с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 292862 руб., с учетом установленного размера лимита, с ответчика подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере 107138 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика финансовую санкцию в размере 107138 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» – ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года, вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) с полуприцепом, причинены механические повреждения транспортному средству истца марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору бязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12 марта 2018 года страховой компанией АО «АльфаСтрахование» получено заявление потерпевшего ФИО1 о страховом возмещении.

13 марта 2018 года страховой компанией произведен осмотр транспортного средства истца, что повреждается актом осмотра.

13 марта 2018 года по инициативе страховой компании было проведено экспертное исследование, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 17 800 руб. – без учета износа, 16 500 руб. - с учетом износа.

21 марта 2018 года страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Гранд», которое направлено в адрес заявителя 23 марта 2018 года.

28 апреля 2018 года СТОА ООО «Гранд» был составлен акт об отказе от ремонтных работ в связи с невозможностью осуществления ремонта в предусмотренный законом срок.

03 мая 2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией о понуждении СТОА ООО «Гранд» осуществить восстановительный ремонт транспортного средства либо организовать ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера марки ЛАДА.

04 мая 2018 года по инициативе страховой компании проведен дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

04 мая 2018 года страховая компания направила в адрес истца письмо, в котором просила предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Письмом от 28 мая 2018 года страховая компания уведомила заявителя о невозможности проведения ремонта на СТОА, и необходимости предоставить банковские реквизиты.

В связи с тем, что СТОА ООО «Гранд» не возвращал транспортное средство истцу, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.

24 октября 2018 года решением Кировского районного суда года Саратова исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, истребовано транспортное средство из чужого незаконного владения, а также взысканы денежные средства в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение было обжаловано и вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

14 апреля 2019 года истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил организовать восстановительный ремонт путем выдачи направления на ремонт на СТОА официального дилера марки ЛАДА.

24 апреля 2019 года страховая компания уведомила заявителя о невозможности проведения восстановительного ремонта на СТОА и предоставлении банковских реквизитов.

20 ноября 2020 года истец обратился в страховую компанию с повторной претензией об организации ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера марки ЛАДА.

23 ноября 2020 года страховая компания уведомила заявителя о невозможности проведения восстановительного ремонта на СТОА и предоставлении банковских реквизитов.

25 марта 2021 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в части УТС.

26 марта 2021 года по инициативе страховой компании составлено экспертное заключение 6792 ООО «Компакт Эксперт Центр», согласно которого УТС составляет 2 927 руб. 19 коп.

26 марта 2021 года в адрес ФИО1 направлено почтовое отправление, которое получено последним 31 марта 2021 года.

29 марта 2021 года финансовая организация осуществила заявителю выплату УТС в размере 2 927 руб. 19 коп.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявление о возложении на страховую компанию обязанности организовать восстановительный ремонт его транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от 09 апреля 2021 года № № требования ФИО1 удовлетворены, на АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с законом об ОСАГО, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство находилось на гарантии.

Письмом от 23 апреля 2021 года страховая компания выдала истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5

30 апреля 2021 года истец обратился в финансовую организацию с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера марки ЛАДА.

Письмом от 04 мая 2021 года страховая компания выдала истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Авто-Стиль».

03 июня 2021 года истец обратился в финансовую организацию с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера марки ЛАДА.

По инициативе страховой компании 11 июня 2021 года проведено экспертное исследование транспортного средства истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 26800 руб. – без учета износа, 25 400 руб. с учетом износа.

18 июня 2021 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 25 400 рублей.

14 марта 2022 г. исковое заявления к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт на СТОА официального дилера марки ЛАДА оставлено без рассмотрения.

22 июня 2022 года. страховая компания уведомила заявителя о выплате страхового возмещения путем наличного расчета.

Как следует из материалов дела, что 02 июля 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение, которым с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за период с 16 июня 2019 года по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного.

24 июня 2022 года истцу выдано удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от 09 апреля 2021 года.

АО «АльфаСтрахование» в рамках возбужденного исполнительного производства на основании удостоверения финансового уполномоченного ФИО1 было выдано направление на ремонт на ООО «Автоколонна».

Определением Симоноского районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении АО «АльфаСтрахование» об организации восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 На момент рассмотрения дела, данное определение не вступило в законную силу в связи с подачей ФИО1 частной жалобы.

В соответствии с пунктом 21 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня, присужденного ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Судом установлено, что заявитель обратился с заявлением о наступления страхового случая в АО «АльфаСтрахование» 12 марта 2018 года, следовательно, днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 02 апреля 2018 года (с учетом выходного дня), и финансовая санкция подлежит начислению с 03 апреля 2018 года.

Истец просит взыскать финансовую санкцию за период с 03 апреля 2018 года по 09 апреля 2021 года (финансовым уполномоченным принято решение № №).

Вместе с тем, учитывая, что 21 марта 2018 года АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт транспортного средства и письмом от 23 марта 2018 года направило в адрес ФИО1 направление на ремонт автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № на станцию технического обслуживание автомобилей ООО «Гранд» (то есть до истечения двадцатидневного срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков), суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании финансовой санкции, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья А.А. Суранов