Решение № 2-2565/2023 2-2565/2023~М-1894/2023 М-1894/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2565/2023

29RS0018-01-2023-003196-02

Дело № 2-2565/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 250 000 руб. со сроком погашения долга 12 месяцев с момента передачи денежных средств. Во исполнение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог снегоход «Тайга» Варяг 550V, заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Просит обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что до подачи искового заявления в суд с ответчиком велись переговоры о возврате денежных средств по договору займа, сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме наличие задолженности не оспаривал, исковые требования признал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. и определен график возврата займа.

Согласно п.1.3 Договора Займодавец передает сумму займа единовременно в момент подписания договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 12 месяцев с момента передачи денежных средств. Согласно графику платежей ответчик обязался 30 числа каждого месяца (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ возвращать сумму займа аннуитетными платежами в размере 20 800 руб.

Неустойка в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части установлена п. 4.4 договора займа в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства.

Во исполнение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее залогодателю имущество (предмет залога), а именно: снегоход «Тайга» Варяг 550V, заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

Предмет залога сторонами оценен в сумме 250 000 руб. (п. 1.1 Договора).

П. 4.4 договора залога предусмотрено, что если сумма, вырученная при реализации предмета залога превышает размер обеспеченного договором требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Граждане и юридические лица в силу положений п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договоры займа и залога подписаны лично ответчиком и им не оспорены.

Факт получения денежных средств в размере 250 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательств, предусмотренных Договором беспроцентного займа получить возмещение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно распискам о возврате части денежных средств по договору займа ФИО2 возвратил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 руб., всего долг возвращен на сумму 62 400 руб.

В ответ на претензию ФИО1 об истребовании суммы долга ФИО2 признал наличие задолженности по договору займа, указав на невозможность исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга ввиду тяжелого финансового положения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа с учетом произведенных платежей составляет 187 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, с учетом периода просрочки, требования являются существенными, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, судом принимается во внимание, что договор залога ответчиком не оспорен. Ответчик не представил возражений против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество – снегоход «Тайга» Варяг 550V, заводской номер С41510027, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, не оспаривал наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: снегоход «Тайга» Варяг 550V, заводской номер №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО2 (, определив способ реализации предмета залога путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья И.С. Кирьянова