Решение № 2А-7171/2024 2А-823/2025 2А-823/2025(2А-7171/2024;)~М-5353/2024 М-5353/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-7171/2024

Дело № 2а-823/2025 (2а-7171/2024) КОПИЯ

74RS0002-01-2024-010480-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Борблику ФИО8 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 9961 руб. 77 коп.

Требования по административному иску мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> (далее налоговый орган) в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, налоговым органом была рассчитана пеня. Невыполнение требования об уплате пени явилось основанием для обращения в суд с административным иском. Административный истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанной сумме.

В ходе производства по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС № по <адрес>, финансовый управляющий ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика ФИО3 представил отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку финансовым управляющим ФИО1 задолженность перед налоговым органом погашена.

Заинтересованные лица - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, финансовый управляющий ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим платежным поручением № была погашена задолженность по текущим платежам перед налоговым органом в полном объеме на сумму 113 546,38 руб.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Судом установлено, что административному ответчику в налоговый период принадлежали на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: 454000, <адрес>, с кадастровым номером 74:36:0418001:26; нежилое здание (склад цемента № ДД.ММ.ГГГГ т.), расположенный по адресу: 454904, <адрес>, площадью 72,5 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0000000:49557; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2021 года составила в размере 95 руб. 00 коп., за 2022 год составила в размере 105 руб. 00 коп.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 своевременно и в полном объеме также исполнена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, налогоплательщик владел на праве собственности земельным участком и, следовательно, на основании положений ст. 388 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога.

Задолженность административного ответчика по земельному налогу за 2021 год составила в размере 15384 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 15384 руб. 00 коп.

Обязанность по уплате земельного налога ФИО1 своевременно и в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму налога и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уведомления получены административным ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении в личном кабинете физического лица.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог на имущество физических лиц, земельный налог уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени, сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам, пени в срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма пени составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744 руб. 80 коп.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата налогов и частичная оплата пени, в результате чего сумма пени в размере 9961 руб. 77 коп. осталась непогашенной, в связи с чем налоговым органом были уточнены требования и окончательно просят взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 9 961,77 руб.

Расчет сумм по пени судом проверен и признан верным.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4

Представителем административного ответчика ФИО1 - ФИО5 было представлено письменное ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что требования налоговой инспекции должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства должника в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, заявленные административным истцом суммы внесены и отражены финансовым управляющим в отчете о проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Однако суд не находит оснований для оставления административного иска без рассмотрения, поскольку предъявленные суммы пени в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат взысканию на основании положений Налогового кодекса РФ. Кроме того, удовлетворение требований Налогового органа и принятие решения суда по заявленным требованиям не мешает процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений об исполнении административным ответчиком налогового требования в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений по налоговому требованию не заявлено. Доказательств полной уплаты пени, исчисленных за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9961 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Борблику ФИО9 о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (№) задолженность по пени в размере 9961 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.В. Гречишникова

Помощник судьи ФИО2