Решение № 2-5846/2017 2-5846/2017~М-5289/2017 М-5289/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5846/2017

й-ll75/16

Полный текст решения изготовлен25.12.2017года №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО5 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность в размере822486,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме11425руб.,мотивируя требования тем,что ответчик уклоняютсяот принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора,Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья422).

Статьей434ГК РФ установлено,что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа,подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей819ГК РФ,по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что15.05.2014г.между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № СБ-10259-2на следующих условиях:

-назначение:на потребительские цели;

-сумма:400000 (Четыреста тысяч) руб.;

-дата возврата кредита:15.05.2017г.;

-процентная ставка:13%годовых.( л.д.23-25)

В соответствии с п.1.1.кредитного договора ФИО5 предоставляет Заемщику для потребительских целей кредит в размере400000рублей на срок по15.05.2017г.включительно.

Согласно п.1.4.кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Обязательства по выдаче кредита в размере400000руб.ФИО5 исполнены надлежащим образом,что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3.1.кредитного договора Заемщик обязуется возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки,установленные Графиком платежей и в соответствии с условиями,предусмотренными настоящим договором.

22.09.2014г.приказом ФИО5 России № ОД-2580у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от19.11.2014по делу № А40-165966/2014ФИО5 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3,действующий на основании доверенности.

Срок возврата кредита-15.05.2017г.До настоящего времени обязательство по возврату кредита Заемщиком не исполнено.

21.07.2017г.в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности.Ответ на требование не получен,задолженность не погашена. ( л.д.7)

В силу п.4.1кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита,уплаты процентов ФИО5 имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере0,5процента от суммы задолженности.

Таким образом,по состоянию на19.09.2017г.задолженность Заемщика перед ООО КБ «СССБ» составляет822486,91руб.в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу-202018,58руб.;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу-620468,33руб.

В соответствии со статьей56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств,ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из условий заключенного между сторонами договора,суд считает,что сумма задолженности,образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита,подлежит взысканию с ответчика,а заявленные требования удовлетворению,

На основании ст.,98ГПК РФ,в связи с удовлетворением требований в полном объеме,подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере11425руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением(л.д.5).

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО5 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ВЛАДИМИРОВИЧУо взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО5 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере822486руб.91коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме11425руб., а всего833911руб.91коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение07дней.

Председательствующий Т.А.Екимова

№