Решение № 2-8385/2025 2-8385/2025~М-7018/2025 М-7018/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-8385/2025

Дело № 2-8385/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-011059-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Б.О.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств Б.О.С. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 455202,44 руб. На основании заключенного договора уступки прав требований истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Б.О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитный договор № <данные изъяты>, в размере 203000 руб., на 60 месяцев под 28,30% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возвращению денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 455202,44 руб.

В дальнейшем между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Карелия вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с Б.О.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО Райффайзенбанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455202,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность в размере 10000 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа и его вынесение ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, так как последовало после его истечения.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025