Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-1886/2025 М-1886/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2226/2025

74RS0030-01-2025-003497-86

Гражданское дело № 2-2226/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2024 года за период с 20 ноября 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 626 173,82 руб., из которых: 489 571,85 руб.- основной долг; 124 301 руб.- проценты; 3 731,25 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 8 569,69 руб.- неустойка за просроченные проценты; судебные расходы.

В обоснование требования указано, что 10 августа 2024 года между ПАО "Сбербанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 32,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался заказным письмом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2024 года между ПАО "Сбербанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 32,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ответчик обязался оплатить задолженность ежемесячными платежом в сумме 18 563,03 руб.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком нарушаются.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 августа 2024 года за период с 20 ноября 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 626 173,82 руб., из которых: 489 571,85 руб.- основной долг; 124 301 руб.- проценты; 3 731,25 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 8 569,69 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 523,48 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2024 года за период с 20 ноября 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 626 173,82 руб., из которых: 489 571,85 руб.- основной долг; 124 301 руб.- проценты; 3 731,25 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 8 569,69 руб.- неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 523,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.