Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Уруспаевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 118 963 рублей 78 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris г/н №, под управлением водителя ФИО2 и Hyundai ix 35 г/н №, под управлением водителя ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушении п. 9.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Hyundai ix 35 г/н №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Автомобиль потерпевшего застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования «№ вид полиса – Каско», в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 118 963,78 рублей, что подтверждено платежным поручением. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 118 963,78 рублей. Ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал и просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, малолетних детей и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 579 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации материальный ущерб в размере 118 963 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 3 579 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова