Постановление № 1-366/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-366/2019

УИД: 03RS0...-30

Дело 1-366/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...112, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Ульяновск курорт» капитаном судна, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в том, что < дата > с 11.30 по 12.50 часов, на пассажирском теплоходе «Ната», ФИО2 осуществлял прогулочные рейсы, перевозил пассажиров в количестве 54 человек по Нижнекамскому водохранилищу в районе ..., РТ за денежное вознаграждение в сумме 200-300 рублей.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что на борту пассажирского теплохода «Ната» в период времени с 11:30 по 12:50 часов < дата >, находилось 54 пассажира, из них 9 детей в возрасте до 5 лет, а так же 4 человека из числа экипажа и обслуживающего персонала, общее количество людей находившихся на борту судна 58 человек.

Согласно свидетельства о годности к плаванию выданного Российским Речным Регистром, пассажирский теплоход «Ната» признан годным к перевозке пассажиров общим количеством до 50 человек и 4 человек членов экипажа.

В ходе проведенного экспертного осмотра пассажирского теплохода «Ната» от < дата > было установлено, что на его борту имелось: одна спасательная шлюпка СШДВ-7 вместимостью 7 человек; пять спасательных плотов ПСН-10РПС общей вместимостью 50 человек; шесть спасательных кругов; спасательные жилеты типа У ТУ 311274-93 в количестве 53 шт., а так же шесть жилетов для детей, из которых пять для детей от 9-41 кг., один для детей до 45 кг.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал доследственной проверки, в ходе которой установлено, что < дата > с 11:30 по 12:50 часов капитан пассажирского теплохода «Ната» ФИО2, без спасательных средств по количеству находящихся на борту судна пассажиров, оказывая услуги развлекательного характера, перевозил граждан в количестве 58 человек по Нижнекамскому водохранилищу в районе ..., РТ за денежное вознаграждение в сумме 200-300 рублей, что влекло угрозу жизни и здоровья потребителям.

Следователь по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО1 ходатайство поддержал, государственный обвинитель Низамов С.А. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.238 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ФИО2 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, оказал материальную помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь» в размере 1 100 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова