Решение № 2-218/2026 2-218/2026~М-1756/2025 М-1756/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-218/2026

УИД 66RS0015-01-2025-002694-95

Дело № 2-218/2026.


Решение изготовлено 06.03.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указала, что 22.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи *Номер*, в соответствии с которым ответчик обязался передать 22.08.2024 в собственность истцу товар: два дивана «Сириус-1», общей стоимостью 116 600 рублей, с условием предоплаты в размере 61 600 рублей. До настоящего времени ответ на претензию истца не поступил, товар истцу не передан, сумма предоплаты не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 61 600 рублей, неустойку в размере 61 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 22.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи *Номер*, в соответствии с которым ответчик обязался передать 22.08.2024 в собственность истцу товар: два дивана «Сириус-1», общей стоимостью 116 600 рублей, с условием предоплаты в размере 61 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, принятые по договору купли-продажи обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 61 600 рублей.

Положениями п. 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что срок передачи товара сторонами оговорен 22.08.2024, то неустойка за период с 23.08.2024 по 25.02.2026 составит 170 016,00 рублей, из расчета: 61 600 рублей х 552 дня х 0,5%. При этом суд с учетом действующего законодательства полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере суммы предварительной оплаты товара, что составит 61 600 рублей.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для взыскания компенсации морального вреда в исполнение положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Факт причинения истцу морального вреда суд считает доказанным, поскольку ответчиком добровольно его требования, как потребителя не исполнены, он вынужден обратиться в суд за защитой своего права, что вызвало внутренние переживания истца по этому поводу.

С учетом вины ответчика, длительности неисполнения обязательств по договору купли-продажи, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 66 600 рублей, из расчета: 61 600 + 61 600 + 10 000 = 133 200 рублей : 2, поскольку досудебная претензия потребителя ФИО1 о возврате суммы предварительной оплаты товара ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 696 рублей (4 696 рублей по требованиям имущественного характера + 3 000 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежные средства в сумме 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, из них:

- 61 600 рублей – сумма предварительного оплаченного товара;

- 61 600 рублей – неустойка за просрочку передачи предварительного оплаченного товара;

- 10 000 рублей – компенсация морального вреда;

- 66 600 рублей – штраф в пользу потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк