Решение № 2-1483/2025 2-1483/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1483/2025

УИД 63RS0041-01-2025-000675-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, просила взыскать денежные средства за период с 30.01.2023 по 20.05.2025 в размере 628 364,34 руб., и с 21.05.2025 по дату оплаты основного долга в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 (рез. часть от 15.04.2024) по делу № № гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства «реализация имущества гражданина». Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3

В обосновании исковых требований указав, 14.09.2022 Никулинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №, которым в пользу ФИО1 взысканы денежные средства с ответчика ФИО2 в размере 1 800 258,92 руб.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель не явились, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, представил возражения, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14.09.2022 постановлено:

«Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>) следующим образом:

Признать равными доли бывших супругов ФИО2 к ФИО1 в совместном имуществе, каждому по ? доли.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 9 140 508 руб. 48 коп., находящиеся на лицевом счете №, на размещенные в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 на 04 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли денежных средств в размере 4 570 254 руб. 20 кол.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 299 768 руб. 34 коп. находящиеся на лицевом счете №№ размещенные в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, на 04 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли денежных средств в размере 149 884 руб.17 коп.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 денежные средства денежные средства в сумме 300 517 руб. 84 коп. находящиеся на лицевом счете № <***> размещенные в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, на 04 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств в размере 150 258 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств от продажи автотранспортного средства БМВ 520D <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать».

Апелляционным определением Московского городского суда 30.01.2023 решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.09.2022 оставлено без изменения.

Сторонами не оспаривалось что до настоящего времени решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.09.2022 не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому задолженность за период с 30.01.2023 по 20.05.2025 составила 628 364,34 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.01.2023 – 23.07.2023

175

365

7,5

64 735,31

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

9 223,24

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

20 123,43

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

26 929,89

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

36 251,78

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

11 048,16

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

165 269,61

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

43 383,27

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

39 251,53

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

67 140,78

01.01.2025 – 20.05.2025

140

365

21

145 007,10

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Проверив расчет истца и признав его правильным, приняв во внимание, что ответчик расчет надлежащим образом не оспорил, выразил только несогласие с ним, контррасчет не представил, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных за период с 21.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 20.05.2025 в размере 628 364,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: