Постановление № 5-55/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

05 июня 2018 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием: гражданина ФИО1, потерпевшего Ш.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, без участия адвоката,

установил:

- согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 201182, 26 мая 2018 г., в 19 – 00,у д. 4, на ул. Кооперативная, в п. Сосновское, ФИО1 управлял автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем Датсун государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ш.., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно – транспортного происшествия скрылся, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему Ш.. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, он автомобилем Митцубиси Паджера не управлял. Указанный автомобиль он продал 12 мая 2018 г. З. 26 мая 2018 г. он попросил З. подвести его и его знакомую на ул. Зеленая в п. Сосновское, так как они в этот вечер были в гостях и употребили спиртное. По дороге З. подрезал автомобиль Шкода оранжевого цвета, водитель которой, чего то кричал на них. З. стал объезжать Шкоду и задел ее бампер, после чего уехали к его знакомой. Ни каких ДТП больше не было. Автомобилем управлял З., он сидел на заднем сиденье, а Б. на переднем. Затем в дом Б. пришли участковый и сотрудники ГИБДД, забрали его в отдел полиции. Он вину не признает, так как автомобилем 26 мая 2018 г. в вечернее время не управлял, а находился в качестве пассажира.

Потерпевший Ш.. в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2018 г. в вечернее время ехали на своем автомобиле марки Датсун с семьей и тещей по ул. Кооперативная в п. Сосновское. На встречу ехал на большой скорости автомобиль Митцубиси Паджера по его полосе движения практически в лоб. Он прижался к забору уходя от лобового столкновения, но было задето боковое зеркало с его стороны встречным автомобилем, а правым он задел о забор. Он успел увидеть водителя автомобиля Митцубиси, который находится в зале суда. Водитель был в камуфляжной куртке, по внешним признакам был в состоянии опьянения. Следом за автомобилем Митцубиси проехал на такой скорости автомобиль Шкода оранжевого цвета. Он развернулся и поехали в след за нарушителем. По дороге знакомые показали куда проехал автомобиль Митцубиси и сказали что за рулем был ФИО2. Они приехали на ул. Зеленая, где также находился автомобиль Митцубиси и водитель автомобиля Шкода, после чего вызвали полицию, ФИО1 они уже увидели в отделе полиции.

Свидетель М.. в судебном заседании подтвердила, что 26 мая 2018 г. около 19-00 ехали с семьей и ее матерью по ул. Кооперативная в п. Сосновское. На встречу их автомобилю в лоб на огромной скорости ехал джип. Ее муж Ш.., уходя от лобового столкновения, вынужден был прижаться к забору правым боком автомобиля от чего было повреждено правое боковое зеркало, а левое боковое зеркало задел водитель встречного автомобиля. В водителе джипа она узнала жителя п. Сосновское ФИО1, которого знала ранее около 10 лет. Вслед за джипом проехала оранжевая машина на такой же скорости. Ш.. развернул автомобиль и они поехали вслед за джипом и автомобилем оранжевого цвета. По дороге встретили знакомых А. с женой, которые показали в каком направлении проехали автомобили и сказали, что за рулем джипа был ФИО1, который их чуть не сбил. На ул. Зеленая в п. Сосновское около д. 18 увидели автомобиль Митцубиси, которым управлял ФИО1 и второго потерпевшего Л., после чего вызвали сотрудников полиции.

Свидетель З.. в судебном заседании от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Павловский» Г.. пояснил, что он проводил административное расследование по факту ДТП на ул. Кооперативной в р.п. Сосновское от 26 мая 2018 г., в ходе которого он установил, что именно водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Ш.. и скрылся с места ДТП.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетелей, а также пояснения должностного лица Г.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

Согласно п. 2.5. ПДД Российской Федерации - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.3 ПДД Российской Федерации - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2, ст. 12.27 КоАП Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд пришел к заключению, что протокол об административном правонарушении от 26 мая 2018 г. в отношении ФИО1 по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ по результатам административного расследования, составлен в соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2018 г. в 19–00, ФИО1 управлял автомобилем марки Митцубиси Паджера государственный регистрационный знак <***>, на ул. Кооперативная, около д. 4, в р.п. Сосновское Нижегородской области, совершил столкновение (ДТП) с автомобилем Датсун государственный регистрационный знак <***> под управлением Ш..

После непосредственного совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1, он с места ДТП, скрылся.

Данное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 пункта ПДД РФ, а именно: п. 1.3; 1.5; 2.5, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего Ш.., свидетеля М.., пояснениями должностного лица ГИБДД Г.., также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 г., составленный по результатам административного расследования, с которым был не согласен ФИО1, копиями документов: рапортом дежурного ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» о ДТП 26 мая 2018 г. в р.п., Сосновское, на ул. Кооперативная, около д. № 4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2018 г., справкой о дорожно – транспортном происшествии от 26 мая 2018 г. о ДТП с участием двух транспортных средств под управлением Ш. и ФИО1 с указанием механических повреждений на обоих транспортных средствах, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ш.., М.., Л.. которые подтвердили факт ДТП 26 мая 2018 г. по указанному адресу, после совершения которого, ФИО1 скрылся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, исследованным письменным доказательствам, относительно обстоятельств совершенного дорожно – транспортного происшествия, его последствий от 26 мая 2018 г.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем 26 мая 2018 г. а был пассажиром, суд находит недостоверными, так как полностью опровергаются показаниями потерпевшего свидетелей и материалами дела исследованными в судебном заседании.

Не признание ФИО1 вины, суд расценивает как способ его защиты с целью уйти от ответственности и избежать наказание за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено административного правонарушение, последствия дорожно – транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Наличие несовершеннолетнего ребенка, суд к обстоятельству смягчающего ответственность ФИО1 не относит, поскольку ребенок проживает с матерью, которая занимается его воспитанием, а ФИО1 являясь отцом ребенка, только выплачивает алименты.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит повторное привлечение к административной ответственности в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно представленной справки.

Суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, как более строгое предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27; статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

- ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2, статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста исчислять с 11 – 50, 05 июня 2018 г.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить отделу полиции по обслуживанию Сосновского района, МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.