Решение № 2-634/2024 2-634/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-634/2024

УИД: 50RS0004-01-2024-000405-72

№2-634/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 марта 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Семёновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов связанных на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 21 день под 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Соглансо заявлению ответчика за присоединение к договору страхования ФИО1 вносит плату в размере <данные изъяты>., которая удерживается кредитором из суммы займа. Стороны согласовали. Что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер телефона. Действия и процессы, совершенные и осуществляемые клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода. в соответствии с Общими условиями договора займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковскую карту /расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ/2407, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Определением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины отменен., в связи с поступившими возражениями ФИО1 Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору займа составляет 52 500 руб., из них основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 21 день под 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путём выдачи займа наличными денежными средствами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом на банковскую карту №, указанную ответчиком, что подтверждается справкой ОООО «Бест2пей» по операциям в системе интернет-платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица о включении ее в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-3.2 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» и страховщиком АО «<адрес> Страхование» в качестве застрахованного лица.

Согласно заявления застрахованного лица, ФИО1 поручила ООО МКК «495 Кредит» из выданной суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за распространение на нее действия договора страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности кредитного договора и не опровергнуты имеющиеся в деле доказательства оформления договора займа и отсутствие задолженности по нему.

Согласно представленного истцом расчету образовалось задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>, штраф (неустойка) <данные изъяты>. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании договора уступки прав (цессии) №ЦДУ/2407 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» уступило АО "ЦДУ Инвест", в том числе права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки, реестром уступаемых прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен., в связи с поступившими возражениями ФИО1

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья