Решение № 12-784/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-784/2020

56RS0018-01-2020-006702-13 12-784/20


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Провоторовой Ю.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 23 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 23 июля 2020 года №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Провоторова Ю.С. 20.08.2020 года обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Оренбурга.В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит его отменить.

ФИО1 и его защитник Провоторова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.2Правил под "обочиной" понимается элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 июля 2020 года в 17:48 час ФИО1, управляя автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения на ... г.Оренбурга осуществлял движение по обочине.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 23 июля 2020 года.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении показывает, что его выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне исследованы и оценены, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований 9.9Правил.

Положения части 2 статьи 28.6 КоАП РФ не содержат требования о присутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, что опровергает довод жалобы о нарушении должностным лицом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 инспектором ДПС не разъяснялись его процессуальные права, не соответствует действительности. Согласно представленным материалам отметка о разъяснении прав ФИО1 имеется в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств, однако в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в действиях ФИО1 подтвержден состав вмененного административного правонарушения, в том числе, с учетом доводов и позиции самого ФИО1, которые не исключают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы защитника Провоторовой Ю.С. отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 23 июля 2020 года №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: