Апелляционное постановление № 22-851/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 22-851/2018

Судья Мартыненко М.С.

материал № 22-851/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

13 ноября 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

Еремеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО2 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вынесенных в отношении неё приговоров от 21 июня 2017 года, 8 мая 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Мотивируя жалобу, просит постановление суда изменить, и зачесть в срок отбытия наказания время её содержания в СИЗО с 21 февраля 2018 года по день вступления приговора от 8 мая 2018 года в законную силу, согласно изменениям, внесённым в ст. 72 УК РФ, поскольку фактически в указанное время она была переведена из ИК-7 в СИЗО города Магадана.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Мильковского прокурора Камчатского края Барков Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждена:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июня 2017 года по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 12 февраля 2016 года по 8 февраля 2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 мая 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей с 12 февраля 2016 года по 8 февраля 2017 года, с 21 июня 2017 года по 7 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой о необходимости приведения приговоров в соответствие вследствие издания нового закона, являются несостоятельными, поскольку внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ не могут быть применены к осуждённой в силу ч. 32 ст.72 УК РФ. Как верно установлено судом первой инстанции, окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений, в том числе и за преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания за которые под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Кроме того, в силу нового закона ч. 31 ст. 72 УК РФ предусматривает применение указанной нормы только для лиц, содержавшихся под стражей, при этом ФИО2, будучи переведённой из исправительной колонии в следственный изолятор г. Магадана, под стражей не находилась, так как уже отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённой, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак