Постановление № 1-46/2020 1-944/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Носковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 22 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в номере <Номер обезличен> гостиницы «Привокзальная» по адресу: <адрес обезличен>, решила совершить хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ГАН Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений взяла с целью хищения сотовый телефон «Хонор 7А» в чехле, принадлежащий ГАН, стоимостью 4166 рублей 47 копеек, а также из кармана его брюк похитила денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего скрылась с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество ГАН на общую сумму 5666 рублей 47 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Носкова И.В. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности..

Подсудимая ФИО1 согласно материалов уголовного дела ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на протяжении предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия вернула потерпевшему сотовый телефон, а в ходе судебного следствия в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

В настоящее время подсудимая ФИО1 занимается общественно- полезным трудом, участвует в воспитании и содержании своих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Несмотря на то, что ФИО1 после совершения преступления добровольно с повинной не явилась и была установлена сотрудниками полиции в короткий промежуток времени после совершения инкриминируемого преступления, в дальнейшем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместила в полном объеме, а также иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, принеся потерпевшему свои извинения.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в результате чего она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 7А», коробку от сотового телефона, переданные на ответственное хранение ГАН., - оставить в его распоряжении, следы пальцев рук, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Носковой И.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: