Постановление № 5-232/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-232/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 апреля 2024 года

ул. Байкальская, д. 287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка на иждивении, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого в сфере строительства, паспорт 2522 №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес, тел.: №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 21 час 32 минуты ФИО3 Дата года рождения, находясь в общественном месте, а именно в ТРЦ «ЯркоМолл» по адресу: Адрес, умышленно, с целью нарушения общественного порядка, пренебрегая интересами общества, а именно посетителей кафе «Андриана», осознавая, что своими действиями нарушит привычный порядок деятельности вышеуказанного кафе, а также близлежащих торговых магазинов, заведений и ресторанов, выражался грубой нецензурной бранью, выразившейся в явном неуважении к обществу, выражался в адрес представителей кафе «Андриана», а именно ФИО5, а также в адрес других сотрудников персонала. Несмотря на неоднократные требования сотрудников заведения прекратить свои противоправные действия, ФИО1 свои действия не прекращал, на замечания не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка, выражаться в адрес сотрудников заведения грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту Дата участковым уполномоченным ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что Дата в 21 час 32 минуты умышленно с целью нарушения общественного порядка, пренебрегая интересами общества, а именно посетителей кафе «Андриана», осознавая, что своими действиями нарушит привычный порядок деятельности вышеуказанного кафе, а также близлежащих торговых магазинов, заведений и ресторанов, выражался грубой нецензурной бранью, выразившейся в явном неуважении к обществу, в адрес представителей кафе «Андриана», а именно ФИО2, а также в адрес других сотрудников персонала. На неоднократные замечания и требования сотрудников заведения прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражаться в адрес сотрудников заведения грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний подтверждается: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснением ФИО6, согласно которому Дата около 21 часа 32минут он находился на 2 этаже в ТРЦ «ЯрокоМолл» по адресу: Адрес, в кафе «Андриана», в процессе нахождения у него возник словесный конфликт с сотрудниками заведения кафе, в связи с чем он умышленно, с целью нарушения общественного порядка, пренебрегая интересами общества, а именно посетителей кафе «Андриана», осознавая, что своими действиями он нарушит привычный порядок деятельности вышеуказанного кафе, а также близлежащих торговых магазинов, заведений и ресторанов, стал выражаться грубой нецензурной бранью, выразившейся в явном неуважении к обществу, выражался в адрес представителей кафе «Андриана», аименно ФИО2, а также в адрес других сотрудников персонала кафе.Несмотря на неоднократные требования сотрудников заведения прекратить своипротивоправные действия, он свои действия не прекращал, на замечания нереагировал, а продолжал нарушение общественного порядка, а именно выражаться вадрес сотрудников заведения и других посетителей грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- копией формы №П в отношении ФИО6;

- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, согласно которого Дата в 21 час 32 минуты ФИО1, Дата года рождения, находясь в общественном месте, а именно в ТРЦ «ЯркоМолл» по адресу: Адрес, умышленно, с целью нарушения общественного порядка, пренебрегая интересами общества, а именно посетителей кафе «Андриана», осознавая, что своими действиями нарушит привычный порядок деятельности вышеуказанного кафе, а также близлежащих торговых магазинов, заведений и ресторанов, выражался грубой нецензурной бранью, выразившейся в явном неуважении к обществу, выражался в адрес представителей кафе «Андриана», а именно ФИО2, а также в адрес других сотрудников персонала. Несмотря на неоднократные требования сотрудников заведения прекратить свои противоправные действия ФИО3 свои действия не прекращал, на замечания не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка, выражаться в адрес сотрудников заведения грубой нецензурной бранью в общественном месте, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от Дата, согласно которому ФИО1 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, материального положения ФИО3, который осуществляет трудовую деятельность, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Адрес (ОП № по Адрес), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Иркутск Адрес, БИК №, кор.счет 40№, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

В случае непредоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева