Определение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

10 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полным погашением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ПАО Сбербанк отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова