Постановление № 5-1627/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1627/2020

61RS0019-01-2020-006109-62 № 5-1627/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 20 октября 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, """.

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2020 в 15 часов 50 минут гражданка ФИО1 в период режима повышенной готовности, введенным распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не обеспечила ношение лицевой маски посредством ее закрепления, обеспечивающего плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, находясь в общественном месте- в зале ожидания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: """, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные п. 1 приложения № 3, п. 3.4 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Уведомленная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2020 № №; объяснением ФИО1

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и ее вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Избирая вид наказания, суд исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП), совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, содержащихся в ст. 4.3 КРФ об АП; судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая данные о личности виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Предупреждение- мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КРФ об АП).

Перечисленные критерии полностью соответствуют личности ФИО1 и обстоятельствам совершения им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, """ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Стешенко