Решение № 2-3500/2017 2-3500/2017~М-3255/2017 М-3255/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3500/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самара выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 2 100 000 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самара-Нефтестрой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговором <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Самара-Нефтестрой» ФИО4 осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, данным преступлением истцу причинен материальный ущерб. ООО «Самара-Нефтестрой» имеет дорогостоящее движимое и недвижимое имущество, однако судебные приставы-исполнители решения суда не исполняют, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Советский районным судом г. Самары признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в части исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу ФИО1 2 100 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самара проиндексированы взысканные проценты на сумму 22 968 руб. До настоящего времени выплата задолженности и начисленных процентов истцу не производится. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Самара-Нефтестрой» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 993 руб., с указанием в резолютивной части о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Самара-Нефтестрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Самара-Нефтестрой», согласно которому ООО «Самара-Нефтестрой» обязалось возместить ФИО1 сумму основного долга в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 руб., а ФИО1 отказывается от исковых требований в суде. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ОСП Советского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм по решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 968 руб.

Судом установлено, что вышеуказанные решения суда до настоящего времени не исполняются.

Согласно ответу начальника ОСП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов Советского района на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу взыскателя ФИО1, задолженность в размере 2 258 553 руб. Выплаты с момента возбуждения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производились.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы. Лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени судебные постановления не исполнены, денежные средства истцом не получены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 329 993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым отказать, так как долг по нему ответчиком не погашен и не представляется возможным произвести расчет суммы процентов, что не лишает взыскателя возможности предъявить данные требования по день фактического погашения долга.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным в сумме 14 849 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 993 рубля.

Взыскать с ООО «Самара-Нефтестрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 849 руб. 97 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: