Постановление № 1-171/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000889-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Александрова А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шишкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного в ..., женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1 поднял с пола выпавшие у последней и принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием ей вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий