Решение № 2-351/2026 2-351/2026~М-1592/2025 М-1592/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-351/2026

УИД 21RS0016-01-2025-004005-47

Дело №2-351/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. В настоящее время стороны намерены расторгнуть брак. В период брака сторонами приобретены транспортные средства: марки «Газель»№, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком ФИО2, рыночная стоимость которого составляет 500 000 руб., а также транспортное средство марки Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2006 года выпуска, №, зарегистрированное на праве собственности за ответчиком ФИО2, рыночная стоимость которого составляет 200 000 руб. Ответчик осуществляет фактическое владение и пользование указанными транспортными средствами. Ссылаясь на изложенное, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым определить к передаче в собственность ФИО2 транспортных средств – «Газель»№, 2010 года, выпуска с государственным регистрационным знаком №, Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2006 года выпуска, №; взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации передаваемого имущества 350 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать денежную компенсацию передаваемого имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело по существу при указанной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Также п. 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на дату принятия решения состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался, а доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, на их имущество распространяется законный режим имущества супругов, в силу которого бывшие супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период брака.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дело следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.6 STW, VIN: №, 2006 года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки № без модели, 2010 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №.

Истец ФИО1 указывает, что стоимость обоих автомобилей составляет в сумме 700 000 руб.

Указанная цена стороной ответчика не оспорена, доказательств в обоснование возражений относительно стоимости общего имущества супругов суду не представлены, в связи с чем, суд соглашается с указанной ценой транспортных средств.

Установив, что спорные автомобили были приобретены сторонами в период брака, который на день принятия решения между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе указанного автомобилей в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право личной собственности на транспортные средства: марки №, VIN №, с государственным регистрационным знаком №; марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 350 000 рублей, составляющую ? долю от стоимости транспортных средств: марки №, VIN №, с государственным регистрационным знаком №; марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.

Судья О.А. Артемьева