Постановление № 5-1670/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-1670/2017

Дело № 5-1670/2017 Протокол ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей С.Л.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

..., в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в ... по ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанёс своей соседке С.Л. побои, а именно: нанёс ей не менее трёх ударов кулаком по спине, причинив ей физическую боль, а также кровоподтёк левой надлопаточной области, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что лишь оттолкнул соседку в ходе ссоры с её сыном, откуда у неё взялись телесные повреждения, пояснить не может, считает, что ФИО3 и свидетель ФИО5 его оговаривают, однако причины для оговора назвать не смог.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 (л.д.4, 5, 10, 11), заявлением и письменным объяснением потерпевшей С.Л. (л.д.6, 7), её показаниями в судебном заседании, соответствующими установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, письменным объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.8) и её показаниями в судебном заседании, а также заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у С.Л. имеется кровоподтёк левой надлопаточной области, образовавшийся от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, который расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.13-14).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинившее физическую боль, но не повлёкшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с исчислением срока отбывания с 16 часов 40 минут ..., то есть с момента доставления в ОП ... УМВД России по ....

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов