Решение № 02-8692/2025 02-8692/2025~М-5506/2025 2-8692/2025 М-5506/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-8692/2025

УИД 77RS0022-02-2025-010469-33

№ 2-8692/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8692/2025

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕАЛИСТ БАНК» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ФИО1 (паспортные данные......, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с указанным иском к ООО «ВИТУ ПРОЕКТ», ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 между ООО «ВИТУ ПРОЕКТ» (далее - «Принципал», «Ответчик») и адрес (далее - «Гарант», «Банк», «Истец») заключен договор о предоставлении гарантии № 247043/ЭГ-2024 (далее - Договор о предоставлении гарантии»), путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) (далее - «Индивидуальные условия») и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий (далее - «Общие условия»), по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 247043/ЭГ-2024 (далее - «Банковская гарантия», «Гарантия») в адрес Бенефициара – Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Московский государственный университет имени фио». Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром, возникших из договоров по выполнению работ по разработке рабочей документации и завершению строительства корпусов № 1 и № 2 на адрес МГУ им. фио в адрес (1-й этап) по адресу: адрес, реестровый номер закупки на портале закупок № 32413397537. Сумма Гарантии составляет сумма, срок действия гарантии: с даты выдачи до 25.01.2027. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих, из Индивидуальных условий, между Гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства № 247053/ЭГ-2024-П от 18.04.2024. 04.06.2025 в адрес Гаранта поступило Требование № 1216-25/016-03 от 03.06.2025 Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту № 0291-223-2024 от 22.04.2024. Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 3177 от 19.06.2025 на сумму сумма По состоянию на 30.06.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме сумма; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме сумма

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 30.06.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии № 247043/ЭГ-2024 от 18.04.2024 в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 01.07.2025 по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 01.07.2025 по дату фактического погашения основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчики ООО «ВИТУ ПРОЕКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо МГТУ им. фио в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 368 ГК РФ устанавливает, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст. 371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срок, на который она выдана.

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2024 между ООО «ВИТУ ПРОЕКТ» и адрес заключен договор о предоставлении гарантии № 247043/ЭГ-2024, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 247043/ЭГ-2024 (далее - «Банковская гарантия», «Гарантия») в адрес Бенефициара – Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Московский государственный университет имени фио».

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром, возникших из договоров по выполнению работ по разработке рабочей документации и завершению строительства корпусов № 1 и № 2 на адрес МГУ им. фио в адрес (1-й этап) по адресу: адрес, реестровый номер закупки на портале закупок № 32413397537.

Сумма Гарантии составляет сумма, срок действия гарантии: с даты выдачи до 25.01.2027.

В соответствии с Договором принципалом является ООО «ВИТУ ПРОЕКТ», Гарантом - адрес, Бенефициаром - МГУ им. фио, а исполнение обязательств по договору осуществляется солидарно ООО «ВИТУ ПРОЕКТ», а также фио согласно договору поручительства, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 поручительства № 247043/ЭГ-2024-П от 18.04.2024., что соответствует положениям ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно адрес условий договора банковской гарантии, Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром, возникших по Контракту № 0291-223-2024 от 22.04.2024.

04.06.2025 в адрес Гаранта поступило Требование № 1216-25/016-03 от 03.06.2025 Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма, в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту № 0291-223-2024 от 22.04.2024.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 375 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Вышеуказанное требование Бенефициара было направлено Гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и соответствует установленной в банковской гарантии условиям.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Кроме того, Гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения Принципала и Бенефициара.

Таким образом, представленные Бенефициарами документы, по внешним признакам подтверждают факт ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договорам, формально соответствуют условиям банковских гарантий и направлены Гаранту в пределах срока действия банковских гарантий.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГК РФ гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В свою очередь, после получения уведомления Гаранта о поступившем требовании Бенефициара в выплате по Гарантии для целей исключения недобросовестного поведения Бенефициара, Принципал, вправе предоставить Гаранту сведения и/или документы, безусловно свидетельствующие о несоответствии требования условиям Гарантии (ч. 1 ст. 376 ГК РФ) или о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 376 ГК РФ.

После получения требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии, Истец направил Ответчикам уведомление о поступившем требовании, в котором было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий Бенефициара.

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), Ответчиками не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания для приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения Принципала и Бенефициара или выдвигать против требований Бенефициара возражения, вытекающие из обеспечиваемого обязательства.

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 3177 от 19.06.2025 на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, В случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т.ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т.ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по Гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

Согласно п. п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности Истец направил Принципалу регрессное требование исх. № 25/07784 от 19.06.2025, в котором Истец предложил Ответчику добровольно возместить Истцам сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако требования Истца не удовлетворены.

По состоянию на 30.06.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме сумма; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами установлен адрес условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п. п. 4.4. Общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования.

В связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии, однако поскольку обязательства по Договору не исполняются принципалом, у поручителя возникла обязанность по исполнению данной сделки солидарно с основным должником.

Поскольку ответчики не исполняют обязательства по Договору банковской гарантии, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2025 не погашена и составляет сумма

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Ответчиками он не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309 - 310 ГК РФ, а также, что ответчиками, в нарушения ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать солидарно с ООО «ВИТУ ПРОЕКТ» и фио в пользу адрес задолженность по банковской гарантии по состоянию на 30.06.2025 в размере сумма, плату за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме сумма, неустойку по ставке 0,2% в день в сумме сумма, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 01.07.2025 по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 01.07.2025 по дату фактического погашения основного долга;

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕАЛИСТ БАНК» задолженность в размере сумма, проценты по ставке 35 % годовых начисляемых на сумму основного долга (сумма) начиная с 01.07.2025 г. по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки начисляемых на сумму основного долга (сумма) начиная с 01.07.2025 г. по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года

Судья: фио