Решение № 2-3680/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3680/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В..,

При секретаре судебного ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 16 965 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 32383, и с 29.04.2009г. был исключен из списков личного состава. С сентября 2014г. по сентябрь 2015 года включительно ответчику перечислялась не положенная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. Приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не знало об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 32383, и с 29.04.2009г. исключен из списков личного состава.

С сентября 2014г. по сентябрь 2015 года включительно ответчику перечислялась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы на общую сумму 16 965 рублей, что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

Представлением Счетной палаты РФ от 16.02.2015г. № <...>/02.04 дсп по результатам Контрольного мероприятия денежное довольствие, выплаченное ФИО1 признано излишне выплаченным.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с последующими изменениями и дополнениями, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. №, с последующими изменениями и дополнениями. Согласно указанному порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012г. осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «АЛУШТА».

Пунктом 2,4 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы или перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве Обороны российской Федерации. Денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу ч.2 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, соответственно права на их получение не имел.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 16 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина