Решение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на выплату,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением об установлении факта иждивения сына ФИО1 и жены ФИО7 при перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в перерасчете страховой пенсии, поскольку не представлены документы, подтверждающие какие-либо исключительные жизненные обстоятельства, на которые требуются значительные денежные затраты для ФИО1 и ФИО7, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что материальная помощь оказываемая истцом, является для его сына и супруги постоянным, основным источником средств к существованию.

Истец считает данное решение У ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным и необоснованным. Указал, что <данные изъяты> зарегистрирован брак между истцом и ФИО9, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака родились дети: ФИО1, ФИО3, ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ. истец со своими членами семьи зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначена страховая пенсия по страсти в размере <данные изъяты> руб., при этом истец продолжает работать в <данные изъяты>», поскольку на его иждивении находятся сын и супруга. Доходы истца для них являются основным источником средств существования, основная часть денежных средств расходуется на проживание и оплату коммунальных услуг, на лечение, покупку лекарств и обучение сына.

Супруга истца – ФИО7 является пенсионеркой и нигде не работает, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. Сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты> инвалидности.

У ПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ФИО1 установлены выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ. государственная социальная пенсия в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. Для получения сыном истца образования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключил с <данные изъяты>» договор № на оказание платных образовательных услуг, стоимость которых за семестр составляет <данные изъяты> руб. Помимо приобретения лекарств для супруги и сына, истец оплачивает курсы реабилитации своего ребенка. Все расходы истца подтверждаются чеками. Истец указал, что прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, расходы истца, связанные с содержанием сына и супруги носят постоянный характер, что свидетельствует о том, что истец взял на себя заботу по содержанию сына и супруги, следовательно, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ У ПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об отказе в перерасчете пенсии незаконно и не обоснованно.

В связи с чем, истец просил суд установить факт нахождения на его иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать ГУ У ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО1 и супруги ФИО7

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно доводам, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ., просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она является пенсионеркой и единственным источником существования их семьи являются доходы ее супруга. Кроме того, пояснила, что получает пенсию по старости с повышенной фиксированной выплатой в связи с нахождением на ее иждивении сына ФИО1

Представитель третьего лица ГУ – Отделение ПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Установлено, что у супругов ФИО12 имеется трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы и постоянно проживают члены его семьи: супруга ФИО7 и сыновья ФИО1, ФИО3, ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ назначена страховая пенсия по старости и размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ У ПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

Кроме того, ФИО2 продолжает трудовую деятельность, в связи с чем, имеет следующие доходы: согласно справке <данные изъяты>» размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб., из справки <данные изъяты>. размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб., согласно справке <данные изъяты> размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ежемесячный и совокупный размер доходов ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что супруга истца ФИО7 является пенсионеркой, получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара размер ее пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке серии <данные изъяты>. сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара следует, что ФИО1 (сын истца) является получателем социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. и ему производится ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором № на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 является получателем платных образовательных услуг по специальности <данные изъяты><данные изъяты>. Срок обучения три года, <данные изъяты> семестров соответственно. Стоимость услуг исполнителя определена в <данные изъяты> руб. в семестр, согласно п. 5.1 договора. В качестве заказчика услуг указан ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением об установлении факта иждивения при перерасчете страховой пенсии по старости с ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив к заявлению следующие документы: справка б/н от <данные изъяты> свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о заключении брака с ФИО7, справки о доходах ФИО2, ФИО1, ФИО7

Решением № от <данные изъяты>. ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО6 и жены ФИО7 отказал в соответствии с ч. 3 ст. 17 и п.п. 1 ч.2 и, ч. 3 ст. 10 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

В решении в качестве причины отказа указано следующее, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 следует, что он финансирует сына ФИО1 в совместных регулярных поездках в <адрес> на контрольные обследования после операции 2011г., оплачивает интернет, оказывает постоянную материальную помощь для соблюдения прописанного режима лечения. Супругу ФИО7 заявитель обеспечивает лекарствами, продуктами, оплачивает санаторно-курортное лечение, услуги ЖКХ, оказывает постоянную материальную помощь. Супруга ФИО7 получает повышенную фиксированную выплату страховой пенсии, в связи с нахождением у нее на иждивении сына ФИО1 Таким образом, документов, подтверждающих исключительные жизненные обстоятельства, на которые требуются значительные денежные затраты для ФИО1 и ФИО7 заявителем не представлены, в связи с чем, У ПФ не может сделать вывод, что материальная помощь оказанная заявителем является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на выплату подлежат частичному удовлетворению, а именно в части установления факта нахождения на иждивении нетрудоспособного ребенка ФИО1, поскольку в материалы в дела представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь истца для его сына ФИО1 является постоянным и основным источником средств к существованию, а именно: медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности ребенка, а также программы реабилитации, свидетельствующие о необходимости несения ежемесячных и постоянных затрат, в том числе связанных с необходимостью прохождения лечения в другом регионе, чеки о приобретении лекарств и оплате процедур, квитанции по оплате обучения, документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у своего отца ФИО2, поскольку ФИО1 является <данные изъяты> и студентом образовательного учреждения по очной форме обучения на платной основе, несмотря на получение им социальной пенсии, ее размер не позволяет покрыть все необходимые расходы. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о нахождении ФИО1 на иждивении у своего отца – истца ФИО2, от которого он регулярно получает материальную помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на его иждивении сына ФИО1 в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Между тем, что касается требования истца об установлении факта нахождении на его иждивении супруги ФИО7, то суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основным источником средств существования супруги ФИО7 является ее пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб., которая превышает установленный в <адрес> размер прожиточного минимума, установленный для пенсионеров на 1 квартал 2017г. в размере 7 722 руб., поэтому помощь супруга ФИО2 не является для нее постоянным и основным источником средств существования. Кроме того, установлено, что ФИО7 получает повышенную фиксированную выплату к своей страховой пенсии в связи с нахождением у нее на иждивении сына ФИО1, следовательно, установлено, что ФИО2 имеет достаточно средств не только для своего существования, но и для содержания сына.

При таких обстоятельствах, требование об установлении факта нахождения на иждивении истца ФИО7, имеющей в свою очередь на своем иждивении другого иждивенца, является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

С учетом установления факта нахождения на иждивении сына ФИО1 у истца возникает право на получение фиксированной выплаты и последующий перерасчет пенсии истца в соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, требование истца о перерасчете страховой пенсии с учетом установления факта нахождения на его иждивении сына ФИО1 суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца с учетом установления факта нахождения на его иждивении сына ФИО1 следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором подано заявление о перерасчете пенсии, поскольку истец обратился с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, перерасчет страховой пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО2 сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2 право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: