Решение № 2-4039/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-6843/2020~М-6597/2020

Дело № 2-4039/2021

УИД 35RS0010-01-2020-012085-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Северный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Северный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 09.10.2017 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 17 % годовых, срок возврата кредита – 08.10.2020. Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заключены договора поручительства:

- между Банком и ООО «Группа компаний «Северный» № от 09.10.2017;

- между Банком и ООО «МКАД» № от 09.10.2017.

В соответствии с условиями договоров поручительств поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Банк принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, заемщик в нарушение условий договору потребительского кредита с 21.05.2019 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» в пользу Банка задолженность о договору потребительского кредита № от 09.10.2017 по процентам за период с 27.11.2019 по 12.02.2021 в размере 244 592,79 руб.,

штрафы по просроченным процентам за период с 27.11.2019 по 22.01.2021 (дата поступления денежных средств на депозитный счет приставов) в размере 52 356,48 руб., штрафы по просроченному основному долгу за период с 27.11.2019 по 22.01.2021 в размере 210 853,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. Возвратить АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 346 руб..

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Северный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, согласно которым обязательства поручителя ООО «МКАД» исполнены не в полном объеме, прекращения обязательств поручителя ООО «МКАД» не произошло.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МКАД» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила письменную правовую позицию по делу, ходатайство о снижении неустойки, согласно которым срок действия договора поручительства, предусмотренный п. 6 ст.367 ГК РФ, на момент предъявления иска в суд, истек, поскольку заемщик перестала исполнять обязательства по уплате основного долга 21.05.2019, в силу чего право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств возникло у истца после данной даты, банк с иском обратился в суд лишь 27.08.2020, т.е. с пропуском годичного срока. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 12.02.2021 требование банка ООО «МКАД» исполнено.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд,рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09.10.2017 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 17 % годовых, срок возврата кредита – 08.10.2020. Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (разд. 3 п. 12) при нарушении срока возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, установленную Программой кредитования, но не более 20 % годовых, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Количество платежей в погашение основного долга, процентов, их периодичность, сроки и размер определяются Графиком платежей.

При нарушении срока возврата процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, установленную Программой кредитования, но не более 20 % годовых, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: между Банком и ООО «Группа компаний «Северный» № от 09.10.2017 и между Банком и ООО «МКАД» № от 09.10.2017, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Обязательства банка по выдаче кредита заемщику исполнены, что подтверждается представленными в материалы выписками по счету заемщика в банке.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 по делу №А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2020 исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД»в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017за период с 21.05.2019 по 26.11.2019 включительно: 821 000 руб. – основной долг, 438 000 руб. – просроченный основной долг, 3 518,30 руб. – текущие проценты, 107 894,57 руб. – просроченные проценты, 4 887,54 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам, 19 720 руб. – штрафные санкции по просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175,10 руб.

Определением Вологодского городского суда от 02.04.2021 заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2020 по гражданскому делу № 2-6843/2020 отменено.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.02.2021 поручителем ООО «МКАД» произведено погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019 в сумме 1 410 195,51 руб. в рамках сводного исполнительного производства № на депозитный счет ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области (дата зачисления взыскателю - 12.02.2021).

На основании поступивших денежных средств произошло списание задолженности по ранее вынесенному заочному решению по данному делу, а именно погашено: 821 000 руб. – основной долг, 438 000 руб. – текущие проценты, 3 518,30 руб. – текущие проценты, 107 894,57 руб. – просроченные проценты, 4 887,54 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам, 19 720 руб. – штрафные санкции по просроченной задолженности, 15 175,10руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Кредитный договор не расторгнут.

С учетом погашения 12.02.2021 задолженности ООО «МКАД», оставшаяся задолженность по договору потребительского кредита составляет:

по просроченным процентам - 244 592,79 руб. за период с 27.11.2019 по 12.02.2021;

штрафы по просроченным процентам - 52 356,48 руб. за период с 27.11.2019 по 22.01.2021,

штрафы по просроченному основному долгу - 210 853,60 руб. за период с 27.11.2019 по 22.01.2021.

Проверив расчет, суд признает его верным, и, исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное условиями договора право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка в части взыскания 244 592,79 руб. – просроченных процентов за период с 27.11.2019 по 12.02.2021 в солидарном порядке, при этом принимая во внимание, что в силу ст. 363, п.6 ст. 367 ГК РФ, п.п. 42,44,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» срок действия поручительства за предъявляемый период к взысканию процентов и соответственно штрафов, не истек. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по кредитному договору и ч.6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Просроченные проценты в размере 244 592,79 руб. начислены истцом по день возврата основного долга - 12.02.2021.Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку обязательства поручителя ООО «МКАД» исполнены не в полном объеме, а в части, ссылка ООО «МКАД» на прекращение поручительства в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» не состоятельна, поскольку основное обязательство включает в себя не только взысканные решением суда основной долг, проценты на определенную этим решением дату, а также проценты по договору за последующий период по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании штрафов по просроченным процентам в размере 52 356,48 руб., и штрафов по просроченному основному долгу в размере 210 853,60 руб. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и превышает в 3 раза ставку рефинансирования ЦБ РФ, и полагает возможным снизить размер заявленной неустойки (штрафов) и взыскать с ответчика в пользу истца: 15 500- штрафы по просроченным процентам за период с 27.11.2019 по 22.01.2021 и 60 000 руб.- штрафы по просроченному основному долгу за период с 27.11.2019 по 22.01.2021.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 руб.; возвратить АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 897 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 за период с 27.11.2019 по 31.05.2021 включительно:

244 592,79 руб. – просроченные проценты,

15 500 руб. – штрафы по просроченным процентам,

60 000 руб. – штрафы по просроченному основному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 175 (Семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от 15.01.2020 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021