Решение № 2-4655/2017 2-4655/2017~М-3538/2017 М-3538/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4655/2017

Дело № 2-4655/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбекова В Ф к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Янбеков В.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате суммы страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 108100 рублей, с которой не согласился Янбеков В.Ф. и обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 281288,59 рублей.

28.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 169200рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что двадцатидневный срок исполнении обязательства истекал 09.10.2016, а сумму страхового возмещения в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» оплатило 28.11.2016, Янбеков В.Ф. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 10.10.2016 по 28.11.2016 в размере 84600 рублей, исходя из расчета (169200 рублей х 1% х 50 дней), а также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Ганнов Д.Г. в судебное заседание явился, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу Янбекова В.Ф. неустойку в размере 65988 рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Дядчекно Е.С., в судебное заседание явилась, представила уду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» добровольно произвел выплату страхового возмещения, в установленные законом сроки.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Янбеков В.Ф. является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2016 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

20.09.2016 Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

27.09.2016 произведен осмотр автомобиля истца.

29.09.2016 Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Что подтверждается материалами страхового дела.

03.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Янбекову В.Ф. страховое возмещение в размере 108100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № от 03.10.2016.

Янбеков В.Ф. не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 281288,59 рублей.

Согласно материалам страхового дела, 23.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию Янбекова В.Ф. о доплате суммы страхового возмещения в размере 173288,59 рублей и расходы на оплату оценочных услуг в размере 6000 рублей.

28.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 169200рублей.

17.04.2016 Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией об оплате неустойки в размере 84600 рублей, за период просрочки исполнения обязательств с 10.10.2016 по 28.11.2016.

Письмом № от 20.04.2017 ПАО СК «Росгосстрах» отказало Янбекову В.Ф. в выплате неустойки.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

20.09.2016 Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

29.09.2016 Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается материалами страхового дела.

03.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Янбекову В.Ф. страховое возмещение в размере 108100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № от 03.10.2016.

Не согласившись с суммой страхового возмещение, Янбеков В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения в размере 173288,59 рублей и расходы на оплату оценочных услуг в размере 6000 рублей.

Указанное заявление, согласно материалам страхового дела, поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 23.11.2016, доказательств обратного суду не представлено.

28.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 169200рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2016.

В этой связи, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы искового заявления о нарушении ПАО СК «Росгосстрах» сроков удовлетворения требований истца о выплате суммы страхового возмещения.

Поскольку судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, тем самым права истца не были нарушены, суд в соответствии с положениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ №2 от 29.01.2015 полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья А.П. Тресков

Дело № 2-4655/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации