Решение № 2-865/2023 2-865/2023~М-743/2023 М-743/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-865/2023

Дело № 2-865/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000918-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2022 по 04.10.2023 (включительно) в размере 72 977,81 руб., из которых:

- 58 071,50 руб. – просроченный основной долг;

- 14 906,31 руб. – просроченные проценты, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389,33 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах не явки, суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представила. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком - ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 112 000 руб., на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

Указанная сумма кредита выдана ответчику 05.10.2020, о чем свидетельствует история операций по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и перечислил Заемщику указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 72 977,81, из которых:

- 58 071,50 руб. – задолженность по основному долгу;

- 14 906,31 руб. –задолженность по процентам.

В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 27.03.2023 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника ФИО1 66 044,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090,66 руб. за период с 20.07.2022 по 27.02.2023. Судебный приказ № 2-667/23 от 27.03.2023 года издавался, но по заявлению ФИО1 29.08.2023 был отменен.

Сведений о том, что ответчик в полном объеме исполняет возложенные на него договорные обязательства – суду ответчиком не представлены. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 24.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответ от ответчика не поступил.

О неправильности расчетов размера, имеющейся у заемщика перед Банком задолженности, ответчиком не заявлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 389,33 руб. (с зачетом государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 090,66 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ТП ОФМС России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2022 по 04.10.2023 (включительно) в размере 72 977,81 руб., которая состоит из:

- 58 071,50 руб. – задолженность по основному долгу;

- 14 906,31 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389,33 руб.

Всего взыскать 75 367,14 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.