Решение № 2-57/2024 2-57/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-57/2024

УИД 3146RS0015-01-2024-000017-74 Дело №2-57/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69282,76 руб., из которых 58108,40 руб. – просроченный основной долг; 11 174,36 руб. – просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,48 руб. В обоснование требований истец указала, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в вышеуказанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО3 согласно заявлениям также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк, истцом заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях, по ставке 19 % годовых.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен вышеуказанный кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО9 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом не исполнила.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – 69282,76 руб., из которых 58108,40 руб. – просроченный основной долг; 11 174,36 руб. – просроченный проценты.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО9 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО9 № наследником ее имущества в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ее муж ФИО2.

В соответствии с заявлениями дочери умершей ФИО5 и сына ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последние указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО9 является <данные изъяты> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства – 62 000 руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО3 о взыскания задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 62 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Медвенским РОВД <адрес>, № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №, <данные изъяты>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /две тысячи шестьдесят/ руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков