Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М-95/2018 М-95/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-148/2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сычевка 04 мая 2018 года. Сычевский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего судьи Лихачева А.В., при секретаре Гузовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер 77 №). В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого ПАО «Лето Банк» предоставил денежные средства (кредит) на общую сумму 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 24 месяц, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 21,36% годовых. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором очередных платежей, банк направил в ее адрес заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако, несмотря на это сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а так же образовавшаяся неустойка не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55849, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,48 рублей. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев исковое заявление ПАО «Почта Банк», письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется копия заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», копия тарифов по программе «Кредит Наличными», копия графика платежей, копия заключительного требования о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ, копия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, копия паспорта ФИО1, копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, копия доверенности представителя ПАО «Почта Банк», справка формы №П согласно которой ФИО1 изменила фамилию на ФИО1. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55849 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачев Аркадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-148/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|