Решение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2322/2017

Дело №2-2322/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505 844 рубля 91 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 258 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее. ПАО Банк «Траст» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 334 922 рубля 54 копейки под 33,50% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 505 844 рубля 91 копейка, в том числе: 313 046 рублей 05 копеек - сумма основного долга; 163 573 рубля 94 копейки - процентов за пользование кредитом; 29 224 рубля 92 копейки - процентов на просроченный долг.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 844 рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к ПАО Банк «Траст» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Информация о кредите» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.

Заявление подписано ответчиком ФИО1

Таким образом, ответчик одновременно с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 334 922 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 33,5 % годовых, срок кредита 53 месяца.

Из представленных истцом документов следует, что ПАО Банк «Траст» осуществил перечисление денежных средств ответчику в указанном размере на соответствующий счет, открытый на имя Заемщика и выдал ФИО1 соответствующую карту, выпущенную на его имя (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязался производить оплату кредита ежемесячными платежами в размере 12 180 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ОАО НБ «Траст» (Цедент) передал ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по основному долгу составляет 313 046 рублей 05 копеек; сумма процентов - 192 798 рублей 86 копеек; общая сумма задолженности составляет 505 844 рубля 91 копейка.

Следовательно, к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования, основанное на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, от ОАО НБ «Траст».

Согласно представленному расчету за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 505 844 рубля 91 копейку, в том числе, сумма основного долга в размере 313 046 рублей 05копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 163 573 рубля 94 копейки; сумма процентов за просроченный долг - 29 224 рубля 92 копейки.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 505 844 рубля 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 258 рублей, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, при этом требования истца судом удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 844 (пятьсот пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере 8 258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.