Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., с участием помощника прокурора Задориной А.С., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием,

установил:

ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (ОАО «Ураласбест») о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием, указав в его обоснование, что он в период с *Дата* по *Дата* состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ураласбест», работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов, а именно: в условиях запыленности воздуха рабочей зоны асбестопородной пылью с превышением предельно допустимых концентраций, шума, тяжести трудового процесса, в результате чего *Дата* у него выявлено профзаболевание в связи с установленным диагнозом: <1>. *Дата* у него диагностировано второе профзаболевание: <2>. С *Дата* истцу установлена степень утраты трудоспособности <%%> бессрочно (<2>), с *Дата* - <%> (<1>). В связи с профессиональными заболеваниями ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, которые он оценил в 80 000 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ураласбест» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется в срок до *Дата* перечислить денежные средства на лицевой счет ФИО1 *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 63 000 рублей компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласился на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Плоткина С.Ф. поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

При этом, стороны пояснили, что возмещение судебных расходов сторонам не производится.

Помощник прокурора г.Асбеста Задорина А.С. не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием, согласно которому:

ответчик Открытое акционерное общество «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» обязуется в срок до *Дата* перечислить денежные средства на лицевой счет ФИО1 *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей компенсации морального вреда.

Стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по гражданскому делу № 2-189/2017 по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья профессиональным заболеванием, прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова