Постановление № 5-84/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019

дело № 5-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 18 часов 45 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.14.1ПДД РФ, управляя а/м Киа Оптима гос.номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата". в 18 часов 45 минут двигался на а/м Киа Оптима гос.номер "номер" по "адрес", остановился перед пешеходным переходом, убедился, что на нем никого нет, начал движение, в этот момент совершил наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, вызвал скорую помощь пострадавшему, помог ему уйти с проезжей части. В дальнейшем общался с потерпевшим, оплачивал ему все медицинские услуги, о чем представил в материалы дела две расписки, интересовался его состоянием здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 18 часов 45 минут переходил дорогу от "адрес" к ТЦ «Республика». Перед тем как перейти дорогу, посмотрел налево, увидел двигающийся на средней скорости автомобиль на среднем расстоянии от пешеходного перехода. Дойдя до середины пешеходного перехода, еще раз посмотрел налево, автомобиль этот был уже рядом с пешеходным переходом и притормаживал. Поняв, что автомобиль сбавляет скорость, он продолжил движение, ускорив шаг. Дальше помнит, что боковым зрением увидел приближающийся капот автомобиля, затем последовал удар краем капота ему в левое бедро. От удара его отбросило, почувствовал удар зубами об асфальт. Далее он поднялся, водитель автомобиля, который совершил наезд, подошел к нему и вызвал скорую помощь. Он просит строго водителя не наказывать, поскольку он ему помощь оказывал, они с ним общаются.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"г., согласно которомуФИО1 "дата". в 18 часов 45 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.14.1ПДД РФ, управляя а/м Киа Оптима гос.номер Р307МВ/152, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, были подписаны водителем и пешеходом без замечаний;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1, имелись: рана области носа, ссадины левой кисти, ссадина верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, перелом коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, перелом 1-го зуба на верхней челюсти слева, вывих 2-го зуба на верхней челюсти слева, которые носят характер тупой травмы (за исключением раны в области носа), механизм возникновения ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавление, и учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, могли образоваться "дата". в результате ДТП, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку незначительной сойкой утраты общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

В связи с отсутствием морфологического описания раны области носа в представленной медицинской документации, достоверно судить о ее характере и механизме возникновения не предоставляется возможным.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного административного правонарушения, оказание материальной помощи потерпевшему в добровольном порядке.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, которые просит назначить водителю наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова