Решение № 2-3373/2020 2-3373/2020~М-3378/2020 М-3378/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3373/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 доли в порядке наследства на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также является наследником по завещанию.

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в жилом помещении (квартире), расположенная по адресу <адрес>.

Согласно завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7, ФИО1 распорядился передать ему вышеуказанное имущество.

После смерти наследодателя и по настоящее время он несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, фактически осуществляет уборку, поддержание чистоты в жилом помещении, приобретает продукты питания и ухаживает за своей матерью ФИО4

Правоустанавливающие документы и ключи от квартиры находятся у него, в установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время имеет намерение оформить права на указанную долю в установленном порядке, другие наследники на указанную долю не претендуют, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,10 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также выпиской из ЕРГН.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №.

ФИО2 является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, завещал своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами <адрес> не заводилось.

После смерти наследодателя и по настоящее время ФИО2 несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, тем самым фактически принял наследство.

Другие наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались, не претендуют на указанное наследство, спор между наследниками отсутствует.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследства удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., жилой - 44,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Миронова