Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-950/2023;)~М-850/2023 2-950/2023 М-850/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/24

62RS0023-01-2023-001006-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 16 января 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000,00 руб., проценты в размере 57073,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15485,37 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1400000,00,00 руб., под 12% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг по договору займа ФИО2 не возращен, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1400000,00 руб. под 12% годовых, согласно которому ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 1457073,97 руб., из которой 1400000,00 сумма займа. 57073,97, проценты. До настоящего времени ответчик ФИО2 долг истцу ФИО1 не возвратила.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО4 в суд не поступали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что подлинник договора займа представлен истцом, а ответчик не оспаривает собственноручную подпись в вышеуказанном договоре и приложении к нему, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.

В силу положений ст.812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как представленный подлинник договора займа является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов в размере 1457073,97 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15485,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб. 00 коп., проценты в размере 57073 руб. 97 коп., и в возмещение расходов по оплате госпошлины 15485 рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин